香港高等法院上月28日拒絕批出《願榮光歸香港》的禁制令，律政司司長周一（7日）提出上訴，律政司已向法庭呈交上訴許可申請。律政司強調，作為公眾利益的監護人，律政司司長申請該臨時禁制令，是為履行特區政府維護國家安全的憲制責任，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，和保障國歌的尊嚴。

律政司發言人指出，原訟庭在判詞同意有關歌曲《願榮光歸香港》無疑曾被用作煽動他人分裂國家，臨時禁制令申請所禁止的4項行為，均明顯是或相當可能構成犯罪行為；原訟庭不批出臨時禁制令的判決，並非因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故此並不信納禁制令會有真正功用。法庭又認為禁制令的執行程序，可能與「港區國安法」就危害國家安全犯罪案件的檢控程序有衝突。律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒下臨時禁制令。

發言人認為，原訟庭判詞指出，如果法庭信納禁制令會有真正功用，以及禁制令的執行程序與「港區國安法」的檢控程序沒有衝突，法庭會認為臨時禁制令可以通過相稱性測試，不會對表達自由施加超越為維護國家安全所必須的限制，也不會對個人造成不可接受的負擔，並會傾向批出臨時禁制令。

報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

建制派黨媒筆戰「發功」促律政司上訴

建制派和愛國陣營自高院拒絕批出禁制令後，連日來在報章發動筆戰要求律政司上訴，稱法院裁決令國安漏洞繼續存在，當中身為大律師的新民黨立法會議員容海恩，更把事件提升至「原訟庭忽略安國法重要性」的層次，不點名批評法官「是次判決反映部分人對維護國家安全的重要性缺乏足夠認識」，更稱政府要「研究是否需要進行司法改革」。選委界立法會議會梁美芬則在商台節目《在晴朗的一天出發》受訪時指出，《願榮光》「播到全世界都係」，形容是國歌「冒牌貨」，為社會、國家和香港都帶來很尷尬的情況。她建議政府可以直接跳過上訴庭，向終審法院提出上訴許可申請。

香港律政司今年6月初向法院申請禁制令，要求禁止公眾傳播這首歌的旋律與歌詞，禁止的行為包括「藉此意圖侮辱國歌」，或是「致使誤會《願榮光歸香港》才是香港特區的國歌」。港媒之前曾指出，若禁令通過，《願榮光歸香港》將是香港歷史上第一首「禁歌」。