特區政府就《基本法》23條《維護國家安全條例草案》周五（8日）正式刊憲，叛國、叛亂、境外干預及從事國家安全活動，危害國家安全等等無遠弗屆，監禁年期由3年至終身。《草案》亦針對「潛逃者」作出多項針對措施，對於身處海外準備參軍的港人，以及多名被港府通緝的海外人士，又如何回應23條帶來的影響呢？
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
入伍英軍的「思家．士多」創辦人Luci
「港區國安法」與《基本法》23條的長臂已無限延伸，《草案》條文龍門任意擺，但保安局局長鄧炳強管治下的香港警察，只不過空袋278億預算（還沒計算神秘的國安開支），若然香港要「由治及興」，又不取消相關人士的中國國籍，兩條大法宇宙通行，但不見「Asia’s Finest（亞洲最佳）」跨境拉人。
至於，大量海外港人的第二代已加入各自移居國家的軍隊，「唔通全部都犯23條大法？咁係咪要禁止所有有軍事背景嘅人入境香港？參軍又話犯法，遲啲會唔會搞社區組織都犯法？咁係咪有朝一日離開香港都會犯法？」
可能因為我悲觀，看不到香港警察依法緝拿海外香港軍人嘅勇氣和魄力，而「中國籍仲難cut過有線，香港政府只要主動取消港人國籍，咁國家咪無人『潛逃』囉。再唔係就喺海外執法或者國際追緝，香港政府明明大把嘢可以做，偏偏而家只係識放嘴炮，恰恰反映現屆政府唯唯諾諾，軟弱無能。」
「我軍就參咗喇，政府唔嚟拉我，又唔取消我國籍，就同中國所謂嘅『戰狼外交』一樣貽笑大方。」
赴烏克蘭從軍港人「肥達」
中國曾為烏克蘭提供核安全保證聲明，在出發前，並未發生《基本法》23條立法討論，而草案在極速兩個月即將完成通過。「我會退出中國國籍，我都會嘗試填寫入境處有表格遞交，如果未來真係發生事，我都做咗嘢先。」
我擔心在23條下，有機會返港後面臨至少10年監禁風險，「呢一刻就冇諗過返香港，如果香港屋企人有咩事，都要諗下呢方面。」「我用緊BN(O)護照，冇帶特區護照過嚟，但（烏克蘭軍方）都有問出生地，我都有交代『香港』，假如當兵完返英國繼續『5＋1旅程』，未來都會有英籍，對於係咪中國籍身份影響唔會好大。」
「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）香港倡議統籌鄺頌晴
若然《基本法》23條按刊憲內容通過的話，對海外所謂「潛逃」或從事海外倡議工作的港人，實際上影響不大，在取消護照這操作上實在令人費解，究竟是讓無辦法用特區護照出入境，還是取消中國國籍呢？如果取消中國國籍的話，受影響港人頓變「無國籍人士」，他們應可在身處國取得公民身份（citizenship）。我覺得，香港政府不會希望這件事發生，因為中方聲稱港人在任何情況下都是「中國人」，所以在部份「其實唔知佢想點」，應該想威脅港人，但做起來實在不好看。
至於吊銷專業牌照部份，對於專業人士來說存在麻煩，舉例如在大律師公會或香港律師會褫奪專業資格，需要向英國專業資格機關解釋被釘牌原因，會令很多人造成麻煩。不過，在國際上仍有不少地方理解香港情況，未必會不接受解釋。
對於海外倡議人士而言，最棘手是「藏匿叛國罪」，因為身邊仍有香港朋友，他們都會知道倡議人士的工作，而對方有否責任舉報你呢？「例如，你個朋友知你返香港就要舉報你，唔係佢分分鐘就要坐14年監，呢個係咪會影響好多人呢？我覺得會嘅。」所以，港人面對這風險的承受力又有多大呢？
另外，提供或處理經濟資源都有點麻煩，例如媽媽想把生活費給兒子，而兒子又去集會，而23條就是想切斷所謂「亂港分子」的一切聯繫，無論是社交支援、金錢資助，以及身邊沒人願意跟其做朋友，就是想全方位圍堵。
香港自由委員會基金會政策和倡議專員許穎婷
23條立法草案字眼實在模糊，談及國家安全、國家機密，潛逃者等字眼，涵蓋範疇十分廣泛，所以我擔心有「潛逃者」的身邊人被列入被定義的「潛逃者」，可能跟「潛逃者」有交往、或金錢來往也不自覺犯法，究竟這個行為又是否犯法呢？
另外，23條法案容許入境處處長接管特區護照，甚至撤銷有關人士的護照，這涉及到「濫用」國際刑警（INTERPOL）系統，因為國際刑警系統能夠在邊境遇到護照有問題的出入境者，有特定程序進行。過往，土耳其政府用這方法針對逃離土耳其的異見流亡者。需要特別關注的是，這做法有機會加重港府跨境鎮壓、域外執法的權力。
所以，各國政府應要去信國際刑警查詢，國際刑警也要作出表態道明立場，會否幫助港府追捕「潛逃者」呢？
前香港立法會議員羅冠聰
我沒有與香港任何人有直接的資金往來。立法其中一個目的是阻截流亡者在不同網上平台，例如Patreon、YouTube，獲得來自香港市民的資金或其他方式支持。我相信香港市民早已有所預備，保護好個人私隱以及安全。這些平台亦不會提供任何關於捐款者的資訊予香港政府。
這種「封殺」是可以預期的，但亦相當可恥。除了政府高調點名的流亡人士，一般市民難以知悉誰是「潛逃者」，容易誤墮法網，同時這也阻撓了流亡者在海外的發展和合作，令仍然與香港有聯繫的人無法與他們經營事業。雖然這對我沒有直接影響，但可以預計對其他疑似被通緝人士有直接影響。
至於，部份在英國的香港人組織也是以CIC（社會企業）形式營運，這些條款會否涵蓋以上組織，也是一個值得關注的事。
香港勞權監察總幹事蒙兆達
香港政權聲言對「潛逃者」褫奪國籍和護照，我覺得不是可惜的，因為歷史上流亡者遭褫奪國籍、護照後，當其國家實現民主化，很多人都能重獲身份。因此，我相信我被吊銷護照的話，終有一日可以堂堂正正取回身份。
我不知「叛國」定義是甚麼，目前23條立法草案條文含糊不清，也從來不認為自己是叛國者。至於，23條立法的諮詢文件上將境外勢力，不單止外國政府，還包括外國政治組織、及連繫團體及聯繫人，當中也提及從事人權方面監察和倡議工作的組織，變相在海外倡議監察香港人權狀況、勞工權利的組織，隨時被視作「外國境外勢力」。明顯地，23條立法的其中一個意圖，就是要針對這些身處海外做倡議的流亡組織，阻絕跟香港連繫，亦都令他們不能夠對香港產生進一步影響力。
英國港僑協會創辦人鄭文傑
我認為《基本法》23條刊憲對「潛逃者」搬出來的辣招頗嚴厲，賦予保安局局長無限大權力，透過點名刊憲指明一些特定的「潛逃者」，種種限制措施牽涉到「潛逃者」本人，也擴大至整個社群。由於草案沒提到域外法權問題，但基於前設已有域外法權，在法例模糊空間下似有恐嚇意味。
至於不能擔任董事職位、吊銷專業資格，以及任何人不能提供資金或財務資金等等，相信只能在香港境內生效，但不知會否延伸海外，但肯定會導致「寒蟬效應」，例如我租屋或買屋有無問題呢？甚至接待我食宿會否等同協助「潛逃者」潛逃呢？或者在英國設立公司，誰人願意成為合夥人？
面對跨境鎮壓的無形威脅，「潛逃者」面對生計、生存，在社會地位被污名化，系統化逼害，對潛逃者本身甚至整個社群、組織，都有機會陷獄。在目前的香港環境，難「政治歸政治，民生歸民生」，若然國際不重視，人權踐踏、跨境鎮壓等問題會接踵而來。
他認為，禁制措施應只在香港執行，對「潛逃海外者」影響不大，反而恐嚇一些仍未成為「潛逃者」的人，警誡他們不要走這條路，而這條線也愈來愈闊、愈來愈低。反過來看，中共政權在嚴刑竣法下也帶來社會不穩，加速極權崩壞速度，在更多人身受其害下，只會逼使更多人起義反抗，相信寒蟬效應只是一時，未來會動員更多海外人士、國際社會機關認清中共獨裁專制的本質，守護民主自由的生活方式，加速獨裁政權的崩壞。
「攬炒巴」劉祖廸
欲加之罪，何患無辭，根本23條不是保護國家安全，而是含糊國家安全這個概念，其實政權只不過保護中國共產黨的安全。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
