《基本法》23條立法諮詢期完結，港府周三（6日）向立法會提交文件，交代諮詢結果及未來立法路向，並以附件講述意見摘要及政府的回應。在「其他意見」的部份，有人提議把Facebook、YouTube等撤出香港市場，也有人認為應禁止Telegram、Signal等加密通訊軟件。律政司司長林定國強調，當局無意禁制社交媒體，稱立法是針對發表危害國家安全的言論的人士，並非社交媒體本身，批評質疑港府會禁社交媒體的說法，是「唯恐天下不亂」，散播危言聳聽的言論以阻礙立法。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
在附件「其他意見」的部份，有人提議將「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」，也有人認為「Telegram、Signal及部份加密通訊軟件成為犯罪分子罪惡溫床，並具有統領行動，發布煽動消息等性質。23條應禁止相關通訊軟件在香港使用」，其後彭博社就此作出報道。
立法會周三下午召開相關聯席會議，新民黨立法會議員容海恩稱有傳媒「大肆報道」有關社交媒體的意見，認為「有少少煽動之嫌」。新民黨主席葉劉淑儀直接引述彭博社報道，並指她收到很多「恐慌性的回應」，「有杜拜的朋友問我係咪YouTube同埋Facebook都ban喇？有人話啲仔女唔返嚟喇」，希望政府澄清是否有意禁這類社交媒體。
律政司司長林定國「斬釘截鐵」表示，港府無任何意圖禁制社交媒體，他說社交媒體只是工具，故不會阻止工具的存在，政府是針對有人利用工具散播危害國家安全的言論，「針對嘅係內容，發表呢啲言論嘅人，唔係社交媒體本身」。
林定國批評有關說法「聽落都唔合理啦」，「極有理由懷疑係唯恐天下不亂嘅人，散播危言聳聽嘅言論去阻礙立法」，希望公眾理性分析。
港府批評彭博社「假新聞」
港府同日再發聲明，批評彭博社分別以「HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal」及「HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal」作標題，以及題為「HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban」的報道，「錯誤報道特區政府會立法禁止有關平台在港運作」。
聲明指出，彭博社報道令人對23條立法建議產生誤解和恐慌，重申港府無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。發言人稱那是公眾諮詢接收到的書面意見摘要，批評報道挑出當中三項所收集的意見，「配以斷章取義的標題，企圖誤導國際社會和特區市民以為特區政府將會採納有關意見，或將禁止相關平台在香港特區運作」。
聲明怒斥彭博社的「假新聞」，影響其可信性及其在傳媒的公信力，要求彭博社須確保往後有關23條立法的報道要公正、持平，以免任何讀者受進一步誤導。
彭博社周三下午在報道作出更新，配以「香港表示不會禁止流行通訊應用程式」（Hong Kong Says City Won’t Prohibit Popular Messaging Apps）的標題，列明港府就23條立法作公開諮詢，禁社交媒體是收集到的其中一項意見。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
