「WTF？」著名編劇、七度獲香港舞台劇最佳劇本獎的莊梅岩日前揭露香港演藝學院學生招募拓展處涉嫌自設紅線，將她為母校拍攝的學生招募宣傳短片「全面封殺」後，她周三（3日）再揭香港演藝學院校方對她編劇的音樂劇《奮青樂與怒》「過份干擾」，不僅將音樂劇LOGO由原先的黃黑色改為今年的藍橙色，也不准她的名字在海報上出現，甚至禁止她上台謝幕，矛頭直指部份校董「拿著放大鏡在演藝學院找軟對抗」。莊揚言「大踢爆」未完，尚有第三篇。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
莊梅岩周三在Facebook發帖指出，由她編劇的音樂劇《奮青樂與怒》2017年起推出，主題是透過音樂劇培養青年人的藝術與品格，演出陣容包括少數族裔及視障學生，曾於首演時獲多個舞台劇獎項，後來更成為香港演藝學院三年計劃的一部分，「由APA EXCE（香港演藝學院演藝進修學院）主理，自此要仰校董會鼻息」。
她批評，去年校董會換屆後，部分校董「拿著放大鏡在演藝學院找軟對抗，包括在《奮青樂與路》這個充滿愛和熱誠的作品上找」，先將音樂劇LOGO由原先的黃黑色改為今年的藍橙色，繼而質疑「為何要宣傳她（莊梅岩）」。莊稱，其名字一度被建議從宣傳海報刪除，令製作團隊最終選擇不列出所有主創人員的姓名。莊在帖子不點名批評部份新一屆校董：「那時只道這幫人自我審查得好誇張，還未察覺，原來我已成為霸凌對象。」
她續稱，更嚴重的是，她在演出前獲通知因校方指令「不得在社交媒體出現」，負責人甚至勸喻她不要在開幕禮上台謝幕。她強調，這是對編劇的基本尊重與權利，拒絕接受，並揚言若遭阻止會「在觀眾席大叫自己的名字衝上台」。最終，她獲允許上台。她形容，事件令她感到「這個荒誕的社會不單令人失去理性，而是失去人性」。
「其中一個是肚滿腸肥、行內人嗤之以鼻的高某」
莊梅岩形容「新一屆校董會是甚麼貨色的人？其中一個是肚滿腸肥、行內人嗤之以鼻的高某，還有幾個不中用的人，大概只有政治立場才令他們有機會涉足演藝學院校董會」。
翻查資料顯示，身兼演藝學院校董會校監的行政長官李家超，去年中委任原是校董會成員的前裁判官黃汝榮，接替任期屆滿的律師蘇彰德出任副主席，同時亦委任導演高志森出任校董。到去年底，前警務處副處長任達榮亦獲李家超委任成為校董。
這是莊梅岩3日內再度發帖大爆母校、香港演藝學院自我審查情況。她周一（1日）在Facebook公開她今年6月10日以2001年畢業生名義給校方的信件。
該封題為《致母校》的信件指出，學院學生招募拓展處（SRCE）前年5月邀請她參與《機智的演藝生活》系列校友訪談，作為演藝學院40周年校慶活動之一。她同年6月完成約3至4小時的錄影，並提供相關照片資料。她上月主動接觸SRCE聯絡人了解進展，才被告知因其訪問「未能上載至小紅書」，最終未有發布。莊繼而揭露：「然後我覺得十分過份的是，香港這邊的社交平台，原來一早已在4月份把『沒有我的影片系列』上載完畢。」
莊在信件指出，她的訪問片段因未能上載到中國社媒小紅書而在中港社媒全面消失，「不可以。絕不能容忍」，要求校方3個工作天內以書面回應：一、是誰下「取消」的決定？二、請問為甚麼上載不上《小紅書》就要被取消？這是甚麼新標準？三、就訪問被取消事件，請問SRCE同事為甚麼沒有主動通知她？四、若整個過程是溝通上的誤會，即是她在演藝學院並不是被封殺、並沒有一個官方說法要取消我，請問校方可否向各部門澄清這個誤會？
她最後勸諭校方「適可而止」，不值得為不存在的危險去打壓創作、打擊創作人。她最後說：「國家安全固然重要，但聰明的諸位也要慎防有人以此為藉口去借權謀私、剷除異己。」
莊在帖子指出，她透過電郵向校方發出這封信，校方人員和她面談了一次。她當時明言，若校方不處理，她會在8月底把事件公開。而她公開信件的日子是本周一（ 9月1日）。
香港演藝學院就該信回應港媒《香港01》時表示，莊梅岩對戲劇界作出不少貢獻，會一直就相關事宜跟她保持聯繫。
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
