中國政治博客「靖海侯」早前一篇題為《我們到底需要一個什麼樣的香港》的文章，文中提及港區國安法被人「泛化利用」的觀點，在政界引起廣泛關注，有不同人士撰文加入討論。靖海侯周四（20日）發表最新名為《借題發揮，莫成了『軟對抗』》的文章作出澄清，認為有人「斷章取義、過度解讀、借題發揮及無限延伸」其文章，討論明顯「變了形、走了樣」，又懷疑有人借機「帶節奏」和「軟對抗」。靖海侯重申，香港應要堅定繼續進行撥亂反正。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

最新文章解釋，《我們到底需要一個什麼樣的香港》當中的觀點已非常清晰，沒有任何模糊地帶，首先是「保持香港獨特性」，於國於港，只有共識沒有分歧；第二，香港的撥亂反正與保持香港獨特性沒有衝突，恰恰是為香港保持獨特性夯實根基，為其發展創造最有力、可持續、有保障的環境條件；第三，對「保持香港獨特性」的憂思，有太多無謂聯想的成分，有被誤導的原因，這些思想背後的「認識悖論」，是完全不成立的。

靖海侯認為，傳媒僅關注他早前文章的一小部份，以致很多人沒有看內文或看原文，「一些別有動機的人借題發揮，試圖打亂香港撥亂反正的節奏，否定香港國安法實施取得的巨大成效。這種『發揮』和『延伸』脫離基本事實，極其不負責任，必須予以回應」。

靖海侯稱自己在過去多篇文章，均有反覆強調要持續打擊反中亂港勢力，為特區政府維護國家安全建立真正的「銅牆鐵壁，讓反中亂港勢力感到窒息並徹底絕望」，「完全可以肯定的是，對反中亂港勢力，什麼時候都會高舉高打」。不過，在近期相關討論中，有一些聲音明顯有「帶節奏」痕跡、「軟對抗」嫌疑。這些聲音所印證的，恰恰也是香港要堅定繼續進行撥亂反正的必要性。

文章續指，維護國家安全與保持香港獨特性，都是國家的重大政策，「大家都不要誤讀、錯判」，認為香港近期有些「聲音」或別有用心的「人士」帶節奏，表示這已經嚴重偏離理性討論的方向，這些行為「恰恰是『軟對抗』的現象和風險」。

不點名反駁袁彌昌觀點

被港警懸紅海外通緝的「香港議會」倡議人袁弓夷，其子袁彌昌周二（18日）在《明報》以題為《中美關係新常態下的香港》撰文，質疑國安法治港令香港淪為一潭死水，不可持續，又批評有香港鷹派與左派希望香港長期停留在「撥亂反正」階段，以便自己升官發財。

他認為從美國官員近日頻繁訪問中國可以看出，中美關係正在「回穩」、「止跌回升」；又認為隨着俄羅斯在烏克蘭戰場失利，在國際影響力大減之下，中美兩國正在構想戰後新秩序，而中國經濟毫無起色，在別無選擇下，只能跟美國「唱好這台戲」。

袁彌昌又引用靖海侯《我們到底需要一個什麼樣的香港》一文、當中提及「實行『一國兩制』，才是香港最主要的獨特性」的觀點作論述，認為這是一定程度反映中國鴿派與理性派對目前治港方針的「急煞車」。

然而，靖海侯在最新文章中不點名反駁袁彌昌，指其借機搬出「治港方程式出問題」的觀點，「將個人臆想及陰謀論注入其中……這些現象，可笑且荒謬，所說觀點既非事實，也絕非靖海侯所同意。這些『借題發揮』和『蓄意延伸』，不僅對保持香港的穩定無益，更背離了討論『保持香港獨特性』的初衷。有關說法，有必要予以澄清」。

另外，一國兩制研究中心總裁、全國政協委員張志剛上周亦有撰文引述「靖海侯」文章，指自己認同國安法被「泛化利用」的說法。

《大公報》評論反擊國安法被「泛化利用」說法不實 強調要打擊「軟對抗」

《大公報》周三（19日）發表題為「打擊『軟對抗』與鞏固香港優勢並不牴觸」的一篇評論，在未有指明道姓下回應靖海侯早前的文章。該評論認為，國安法用得「太濫」會損害香港獨特性的論點，是不符事實，更變相助長了「軟對抗」，並引用數據，指國安法不存在被「泛化利用」。

撰寫該評論的作者「卓偉」表示﹐不認同「軟對抗是否可視之為意見表達，甚至是善意批評」的看法，認為香港現時仍存在有組織的「軟對抗」，減少打擊「軟對抗」和一些潛在問題「隻眼開隻眼閉」，顯然是一個錯誤、危險的想法，並重申「亂的根源尚未根除，香港要發展，首要是保持社會穩定，遏止『軟硬對抗』」。