香港考評局現任評核發展部經理陸芝蘭領導下的2023年DSE歷史科考卷，《追新聞》引述因政治壓力請辭的考評局評核發展部前經理楊穎宇早前踢爆，今年歷史科題目繙譯錯漏百出。有評卷員隨即收到局方指引，原本不接受的「答案」也可以指示可獲得一半分數，但考評局負責人未能解釋給分原因。該爆料評卷員建議，2023年應考的DSE考生，「買番份卷睇下有無畀亂扣分」。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
根據楊穎宇發文指出，今年DSE歷史科卷一第二題（b）的評卷標準，題目問：「講述日本經濟的資料D，指出日本在20世紀後期經濟發展所面對的兩個問題」，僅僅一項資料有多處錯誤，包括「The prolonged recession from which Japan is now emerging」，意即「日本正開始擺脫持續的衰退」，考評局譯成「日本目前出現的持續衰退」；「Many Japanese investments made in the US in the eighties are being liquidated at a considerable loss」，該局譯成「於80年代，日本在美國的大量投資因嚴重虧損而被清盤」。原文很清楚，「80年代」一詞僅指「投資」而不指「清盤」和「虧損」，應該譯成「80年代在美國進行的很多日本投資正在清盤，損失慘重。」
考評局評分準則突轉軚「零」解釋
評卷員控訴，在考評局在第一次會議上，助理試卷主席（Assistant Examiner, AE）不斷強調（b）的答案，應要指出當時日本面對的問題，而所有「現況」都不能接受為答案。若然考生回答資料（b）的前半部，包括「持續衰退」、「增長放緩」、「科技停滯」、「投資虧損」和「股市下跌」都沒有分數；只有回答「官僚誤判」、「南韓挑戰」和「美國復蘇」才獲得分數，每項兩分，而大量考生其中一個答案僅答了「經濟轉差」，只能得兩分。不過評改後大約一周、即楊穎宇發文指出試卷出現多處繙譯錯誤後，考評局突然致電評卷員，說第二題（b）要增加多一個答案，就是「投資虧損」，即使考生未能直接指出「投資虧損」是日本所面對的問題，但如果解釋時引用了文章的相關內容，也要給一分「線索分」，即大量考生由兩分變成三分。
考評局向評卷員發出「指引」：「我們已經完成的卷不用覆檢，他和CE（Chief Examiner，試卷主席）會處理。」事件後舉行的第二次評卷員會議上，有評卷員詢問為甚麼「投資虧損」可以接受為答案，但其他同類情況如「科技問題」、「股市問題」卻不能接受，「當然知道是因為這句句子是繙譯錯誤」。評卷員指，陸芝蘭為了避免投訴，所以只要考生寫這這句句子就立即獲得分數，「佢以為只要考生有分，便無人理會繙譯錯誤的問題。」
評卷員提醒教師買回試卷審視「最新」評分標準
該出席會議的評卷員表示，助理試卷主席甚為年輕、看似是移民潮後升任、沒有太多經驗的新人，不知是否在這個答案與評核發展部經理（歷史科）陸芝蘭「鬧翻」，在第二次評卷員會議後，該名助理試卷主席就沒有覆檢評卷員評分後的試卷，「有其他評卷員曾經打給他，叫他放卷，他說已經交給CE（試卷主席）負責。我估計他給陸芝蘭炒了」。
該名爆料的評卷員提醒，問題的關鍵是第一星期的卷已改得太多，考評局根本沒有時間覆檢所有試卷多一次，「我後期嘗試重看我頭一星期 完成的卷，他們也不是全部考生都有給予那一分『線索分』。」他建議，日校老師看一看買回來的試卷，考生只是提及「投資虧損而被清盤」，是必然獲得一分的。
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
