特區政府加速為23條立法引起國際譁然，歐美主流傳媒連日來的報道及評論大多是對23條提出關注與憂慮。美國《華盛頓郵報》社評形容香港透過新的安全法例加強打壓，英國《泰晤士報》報道質疑港人可能因為管有《蘋果日報》而入獄，彭博新聞社亦發表評論，質疑23條草案內容空泛、含糊。特區政府過去兩日連環出擊，分別出信及發聲明「反駁」，並點名譴責有關外媒。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
《華盛頓郵報》周日（10日）發表社評，形容香港以新的安全法例加強對港人打壓，文章指正在受審的壹傳媒創辦人黎智英因為編採上支持美國制裁就受到檢控，批評港府將香港的新聞工作「刑事化」；又指初選47人案雖然多名被告已認罪，但至今仍未判刑。社評指特區政府在已有嚴苛的「港區國安法」下，仍要加快推動23條立法進一步加強打壓，形容中國政府是在摧毀其最寶貴的資產。
反駁隊隊長：美國《愛國者法案》只用了45天
「反駁隊隊長」保安局局長鄧炳強周一（11日）去信《華報》譴責文章「誤導」及「內容不恰當」，指黎智英案與初選案仍在審訊，任何人不應對案件發表評論，又稱所有被告都受法例保護，確保獲公正審判。鄧炳強又批評文章要求判處47人無罪，指是不尊重香港司法獨立，公然干預法庭公義。他指23條立法是香港的憲制責任，海外也有類似法規。中國外交部駐港公署也去信《華郵》，批評文章內容「無知」及「雙重標準」，又稱美國當年通過《愛國者法案》只用了45天，期間亦無舉辦聽證會，強調23條立法是香港由治及興的里程碑。
英國《泰晤士報》周一亦發表題為「港人將因為收藏舊報紙而入獄」（Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers）的報道，提到23條草案列明管有煽動刊物可以監禁3年。特區政府周二下午發表聲明，批評《泰晤士報》報道「極具誤導性」，表示強烈不滿和譴責。政府發言人批評報道引起市民恐慌，稱草案列明任何人只會在「無合理辯解」而管有煽動意圖的刊物才屬犯罪，要求《泰晤士報》停止「危言聳聽」的言論。
彭博社一周內兩度因23條被港府譴責
彭博社周二（12日）亦發表署名評論文章，形容23條草案內容非常空泛，境外勢力定義含糊，令人關注立法後香港將變成另一個中國城市，外資要重新考慮是否將業務留在香港，並直言香港如想保持國際金融中心地位，必須重新審視草案內容。
鄧炳強周二隨即去信彭博社，強烈譴責及批評文章言論「危言聳聽」。鄧炳強指公司和組織不會因為被發現為外國勢力工作就被禁止運作，除非該組織與境外勢力勾結及以不當手段包括故意作出不實陳述、暴力威脅、損害他人的財產或名譽等，意圖造成干擾例如干擾選舉才算違法。今次是特區政府在不足一星期內第二度就23條立法草案譴責彭博社，上周三（6日）彭博社因為報道時提及香港擬禁用Telegram、Signal等通訊軟件而被建制派批評為「假新聞」。
曾鈺成指非所有境外勢力都是魔鬼
民建聯創黨主席曾鈺成周二再在《明報》撰文評論23條立法，擔心草案有關「境外勢力」的定義過闊，將所有外國政府及地方當局、境外的政黨和其他追求政治目的的組織以及國際組織都包含其中，變成「生人勿近」。他指並非所有「境外勢力」都是魔鬼，如跟「境外勢力」合作進行正當合法的事情不算犯法。曾鈺成上月初也在《明報》撰文評論23條立法公眾諮詢，指文件有關「國家秘密」定義太籠統及範圍太闊、擔心「煽動意圖」會否造成過大打擊面等。事後被律政司司長林定國批評文章用字「有啲哽耳」，反批對方不懂國家安全背後理念，工聯會立法會議員陳穎欣更拍片質疑曾鈺成在關鍵時刻作反。
立法會周二繼續審議23條草案，討論到被指是「潛逃者」在港的專業資格。鄧炳強表示，若有些國家是因應「潛逃者」在港有相關專業資格而賦予其同樣專業資格，理應取消；若有外部勢力明知有關人士已失去在港相關專業資格，仍基於政治原因賦予其專業資格，他認為將損害有關國家的公信力。在之前一天的會議上，討論到保安局須待法庭發出手令6月個後才有權指定某人為「潛逃者」，被建制派議員質疑是「菩薩心腸」，認為沒有必要，選委界議員管浩鳴更表示：「雖然我係牧師，但佢哋（官員）比我再慈悲啲」。鄧炳強隨即表明會重新檢視條文，「牧師都咁講我會再更加認真考慮」。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
