李家超政府力推《基本法》23條立法，在「港區國安法」的加持下，香港內部根本已沒有可能出現反對聲音；目前要應付的，主要是來自海外的輿論壓力，特別是英、美兩國的外交攻勢。因此，港府成立所謂「應變反駁隊」，並由PK鄧親自掛帥擔任隊長，為的就是要承擔所有壓力，讓背後的Big Boss北京好過些。相信現時外界最關心的，並非在僅僅1個月的諮詢期內會出現幾多的反對意見，而是何時可以看到反駁隊的第一個Post，以及這個「處女/男」Post究竟「花落誰家」？會是每隔半年便會向國會提交「香港問題報告書」的英國政府？還是一直在推動《香港制裁法》草案兼且不時舉行聽證會的美國參眾兩院議員？抑或是那些「睇死」香港經濟快將畫上句號的西方主流媒體？斷估都應該不會是已主動嗌出「支持立法」的連登絲巴打們吧？！
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
讓人好奇的是，究竟這隊由港府煞有介事成立的反駁隊是如何「湊集成軍」，同時又如何運作？」出一個Post究竟要花費多少資源？怎樣才不會「嘥彈藥」？既然港府沒有透露，筆者也不好意思將港府的反駁隊與中國的「五毛黨」相提並論，那就不妨在這裏作大膽的猜想。
首先，關心港府應變反駁隊如何運作的，並非只有筆者。根據港媒的報道，日前踢爆79間外國大學取消承認香港DSE、「勇挫」教育局高官氣焰的立法會議員鄧飛，周二（30日）在立法會保安、司法委員會聯席會議上，就問到應變反駁隊實際會如何操作。當時，PK鄧透露：「本人就係隊長嚟嘅。」但他並沒有講述反駁隊的組成及運作模式，而是繼續解釋成立反駁隊的原因，就是若僅是市民誤會只需要澄清便可以，但如果是有人刻意散佈虛假資訊去挑動市民情緒，則有需要出來反駁。
有媒體直接引述PK鄧的說法：「咁嗰個（刻意散佈虛假資訊）唔係解釋得㗎喇，我哋要用一個反駁形式，畀市民知道佢講嘅嘢係假嘅，唔想我哋國家安全好。」亦即是說，要有所謂「刻意散佈虛假資訊」，並且「有市民情緒被挑動」，港府的反駁隊才會出擊。相信不用筆者多說，讀者接着也會去問—— 究竟甚麼是「虛假資訊」？怎樣算是「刻意散佈」？如何定義所謂「挑動市民情緒」？是否可以具體說明何為一個「反駁形式」？這一連串問題，並不是在挑動哲學上的邏輯思辯。既然反駁隊由港府主動成立，用公帑支付開支，市民好應該知道，他們是如何衡量是否要就某些言論去「駁嘴」。
有分析指出，港府早已料到23條立法，會引起本地以至國際社會的強烈反應，因此要與國際敵對力量打「口水戰」就得成立專責的「戰鬥隊」，務求「滴水不漏」地達成北京任務。筆者猜想，反駁隊的「精英」，應該不乏出身於中學或大學辯論隊的AO們，而非早前公佈中、英文筆試合格率不過半的警察。雖然AO的語言水準及思辯能力皆不容置疑，但相信港府也不會放心讓這批AO在網上「單打獨鬥」，像中國「五毛黨」般一見「敵對力量的文宣」、「虛假資訊」或「惡意批評」就發動攻擊。為免「口舌招尤」，相信應該是先由新聞官蒐集各類被認為是「唱衰」港府23條立法的報道與評論，經高層篩選那些值得一駁，隨後交由AO撰文，再層層審批，貫徹「長官意志」後，才會發佈。若然是這樣的話，來來回回，廢時失事，怎能稱得上是「應急」或「應變」？
還是會事前制定出十個八個不同的「應變」劇本，有所謂template或樣板，再按需要拿來修修改改。其實外界對23條立法的批評，不外是摧毁香港繁榮基礎、削弱外國投資者信心、令香港司法制度淪為對付異見人士的武器等等，絕對不是難以預計。港府只要認定這些均屬「虛假資訊」或「惡意揣測」，就可以無限上綱，擬定出標準的反駁理由，隨時拿來「照單執藥」應變。這種做法保證內容不會出事，但作為官方的反駁，就未免「太低莊」了。明眼人一看，就知是「罐頭」文章，甚至牛頭不搭馬嘴，對不上話來，這又怎算是反駁？
最怕就是應變反駁隊在相關被指發佈「虛假資訊」或「惡意批評」的平台或網站上留言區出Post，分分鐘如同泥牛入海，浸沒於眾多的網民留言之內，無人知曉。難道要由GIS政府新聞處發「公稿」，提醒傳媒去點擊或關注這個Post？這種做法又是否多此一舉？難道港府會外聘專門「製造」hit rate的科技公司，在各大社交平台或媒體不停「灌水」，推高應變反駁隊所出的Post來製造熱搜的假象？
以上有關應變反駁隊的組成與運作，全是筆者的猜想，最後還是要港府出來交待清楚。不過，唯一可以肯定的是國際社會對23條立法將有很大反彈，特別是英國與美國。資料顯示，英國政府自1997年香港主權移交後，每隔半年便會向國會提交關於《中英聯合聲明》在香港的實行情況的報告，亦即《香港問題半年報告》（Six-monthly report on Hong Kong）。過去提交及公佈的月份時間不一，如去年公佈的兩份《香港問題半年報告》，分別是在5月及9月。而在9月時所公佈的那份報告，除批評中國繼續違背《中英聯合聲明》以及利用「國家安全」打壓香港人權自由外，還點名「47人初選案」及《願榮光歸香港》禁制令，並對壹傳媒創辦人黎智英案表達關注。假若英國當局要強烈表達對23條立法的不滿意見，除了首相與英國外交部等「開腔」外，最有力的做法，或許就是再提早公佈《香港問題半年報告》，借機作出批評及預警。不要小看這份報告文件，很多時輾轉相傳，影響着其他西方國家在香港問題上的取態。
至於去年已將香港與中國同列為「海外敵對勢力」的美國，更不用說。若港府的應變反駁隊的「口水」輿論戰，爆出刻意攻擊美國媒體或官方機構，因而「辣㷫」美國國會議員，隨時或會被美國當局視為「敵對行為」，成為推動立法制裁香港的最大理由。玩弄語言偽術或文字技巧，不會贏得民心，也無法堵住天下悠悠眾口。不過，以港府的track record，斷估也不會夠膽放任應變反駁隊做「五毛黨」肆意向西方社會挑機。無論如何，23條立法都必然對香港，甚至在背後主導一切的北京帶來惡果，再「死拗」一場，根本無補於事。一旦惡果浮現，港府再動員幾多的應變反駁隊來應付海外內輿論，也只會是徒勞兼「捉蟲」。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
