李家超政府力推《基本法》23條立法,在「港區國安法」的加持下,香港內部根本已沒有可能出現反對聲音;目前要應付的,主要是來自海外的輿論壓力,特別是英、美兩國的外交攻勢。因此,港府成立所謂「應變反駁隊」,並由PK鄧親自掛帥擔任隊長,為的就是要承擔所有壓力,讓背後的Big Boss北京好過些。相信現時外界最關心的,並非在僅僅1個月的諮詢期內會出現幾多的反對意見,而是何時可以看到反駁隊的第一個Post,以及這個「處女/男」Post究竟「花落誰家」?會是每隔半年便會向國會提交「香港問題報告書」的英國政府?還是一直在推動《香港制裁法》草案兼且不時舉行聽證會的美國參眾兩院議員?抑或是那些「睇死」香港經濟快將畫上句號的西方主流媒體?斷估都應該不會是已主動嗌出「支持立法」的連登絲巴打們吧?!
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
https://www.patreon.com/thechasernews
讓人好奇的是,究竟這隊由港府煞有介事成立的反駁隊是如何「湊集成軍」,同時又如何運作?」出一個Post究竟要花費多少資源?怎樣才不會「嘥彈藥」?既然港府沒有透露,筆者也不好意思將港府的反駁隊與中國的「五毛黨」相提並論,那就不妨在這裏作大膽的猜想。
首先,關心港府應變反駁隊如何運作的,並非只有筆者。根據港媒的報道,日前踢爆79間外國大學取消承認香港DSE、「勇挫」教育局高官氣焰的立法會議員鄧飛,周二(30日)在立法會保安、司法委員會聯席會議上,就問到應變反駁隊實際會如何操作。當時,PK鄧透露:「本人就係隊長嚟嘅。」但他並沒有講述反駁隊的組成及運作模式,而是繼續解釋成立反駁隊的原因,就是若僅是市民誤會只需要澄清便可以,但如果是有人刻意散佈虛假資訊去挑動市民情緒,則有需要出來反駁。
有媒體直接引述PK鄧的說法:「咁嗰個(刻意散佈虛假資訊)唔係解釋得㗎喇,我哋要用一個反駁形式,畀市民知道佢講嘅嘢係假嘅,唔想我哋國家安全好。」亦即是說,要有所謂「刻意散佈虛假資訊」,並且「有市民情緒被挑動」,港府的反駁隊才會出擊。相信不用筆者多說,讀者接着也會去問—— 究竟甚麼是「虛假資訊」?怎樣算是「刻意散佈」?如何定義所謂「挑動市民情緒」?是否可以具體說明何為一個「反駁形式」?這一連串問題,並不是在挑動哲學上的邏輯思辯。既然反駁隊由港府主動成立,用公帑支付開支,市民好應該知道,他們是如何衡量是否要就某些言論去「駁嘴」。
有分析指出,港府早已料到23條立法,會引起本地以至國際社會的強烈反應,因此要與國際敵對力量打「口水戰」就得成立專責的「戰鬥隊」,務求「滴水不漏」地達成北京任務。筆者猜想,反駁隊的「精英」,應該不乏出身於中學或大學辯論隊的AO們,而非早前公佈中、英文筆試合格率不過半的警察。雖然AO的語言水準及思辯能力皆不容置疑,但相信港府也不會放心讓這批AO在網上「單打獨鬥」,像中國「五毛黨」般一見「敵對力量的文宣」、「虛假資訊」或「惡意批評」就發動攻擊。為免「口舌招尤」,相信應該是先由新聞官蒐集各類被認為是「唱衰」港府23條立法的報道與評論,經高層篩選那些值得一駁,隨後交由AO撰文,再層層審批,貫徹「長官意志」後,才會發佈。若然是這樣的話,來來回回,廢時失事,怎能稱得上是「應急」或「應變」?
還是會事前制定出十個八個不同的「應變」劇本,有所謂template或樣板,再按需要拿來修修改改。其實外界對23條立法的批評,不外是摧毁香港繁榮基礎、削弱外國投資者信心、令香港司法制度淪為對付異見人士的武器等等,絕對不是難以預計。港府只要認定這些均屬「虛假資訊」或「惡意揣測」,就可以無限上綱,擬定出標準的反駁理由,隨時拿來「照單執藥」應變。這種做法保證內容不會出事,但作為官方的反駁,就未免「太低莊」了。明眼人一看,就知是「罐頭」文章,甚至牛頭不搭馬嘴,對不上話來,這又怎算是反駁?
最怕就是應變反駁隊在相關被指發佈「虛假資訊」或「惡意批評」的平台或網站上留言區出Post,分分鐘如同泥牛入海,浸沒於眾多的網民留言之內,無人知曉。難道要由GIS政府新聞處發「公稿」,提醒傳媒去點擊或關注這個Post?這種做法又是否多此一舉?難道港府會外聘專門「製造」hit rate的科技公司,在各大社交平台或媒體不停「灌水」,推高應變反駁隊所出的Post來製造熱搜的假象?
以上有關應變反駁隊的組成與運作,全是筆者的猜想,最後還是要港府出來交待清楚。不過,唯一可以肯定的是國際社會對23條立法將有很大反彈,特別是英國與美國。資料顯示,英國政府自1997年香港主權移交後,每隔半年便會向國會提交關於《中英聯合聲明》在香港的實行情況的報告,亦即《香港問題半年報告》(Six-monthly report on Hong Kong)。過去提交及公佈的月份時間不一,如去年公佈的兩份《香港問題半年報告》,分別是在5月及9月。而在9月時所公佈的那份報告,除批評中國繼續違背《中英聯合聲明》以及利用「國家安全」打壓香港人權自由外,還點名「47人初選案」及《願榮光歸香港》禁制令,並對壹傳媒創辦人黎智英案表達關注。假若英國當局要強烈表達對23條立法的不滿意見,除了首相與英國外交部等「開腔」外,最有力的做法,或許就是再提早公佈《香港問題半年報告》,借機作出批評及預警。不要小看這份報告文件,很多時輾轉相傳,影響着其他西方國家在香港問題上的取態。
至於去年已將香港與中國同列為「海外敵對勢力」的美國,更不用說。若港府的應變反駁隊的「口水」輿論戰,爆出刻意攻擊美國媒體或官方機構,因而「辣㷫」美國國會議員,隨時或會被美國當局視為「敵對行為」,成為推動立法制裁香港的最大理由。玩弄語言偽術或文字技巧,不會贏得民心,也無法堵住天下悠悠眾口。不過,以港府的track record,斷估也不會夠膽放任應變反駁隊做「五毛黨」肆意向西方社會挑機。無論如何,23條立法都必然對香港,甚至在背後主導一切的北京帶來惡果,再「死拗」一場,根本無補於事。一旦惡果浮現,港府再動員幾多的應變反駁隊來應付海外內輿論,也只會是徒勞兼「捉蟲」。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主,只有您!為訂戶提供驚喜優惠,好讓大家支持本平台,再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。