第四十四日審訊重點
．「12港人」之一李宇軒首日作供，稱跟同案另一被告陳梓華是在Telegram認識；
．當時香港已爆發多場大規模示威，李、陳與其他網民在Telegram商討如何引起國際更廣泛關注，遂提出眾籌推動全球登報；
．李稱眾籌超額完成，但因款項未能即時動用，需找人墊支，陳主動表示可找「Uncle」幫手，能墊支500萬元，李後來從單據上知悉Lais Hotel Properties Limited及力高顧問有限公司有份墊支；
．李表示雖然自己是眾籌戶口操作者，但不清楚共有多少人參與全球登報行動，各人有不同分工。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（13日）在西九龍裁判法院進行第44日審訊。第四名「從犯證人」、「12港人」之一李宇軒首日出庭作供。他表示跟同案另一被告陳梓華是在全球登報行動認識，當時陳稱可找「Uncle」幫手墊支500萬港元，後來從單據上得悉是Lais Hotel Properties Limited及力高顧問有限公司墊支。「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）發聲明指李宇軒遭受嚴刑迫供，其證供不可靠，多名被指「共謀者」表示從未跟黎智英接觸或交談過。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
李宇軒首日出庭接受控方盤問，其身形明顯瘦削。他確認自己於2020年8月10日被捕，2021年3月24日被控串謀勾結外國勢力等罪，同年7月7日認罪。李宇軒供稱，2019年6月下旬日本舉行G20峯會前夕，他透過Telegram認識同案另一被告陳梓華，當時他們在一個Telegram群組商討全球登報計劃。李宇軒指，由於當時香港已爆發了數場大規模引人注目的示威，所以群組的成員討論如何能引起國際更廣泛關注，遂提出眾籌進行全球登報。
李表示，最終眾籌超額完成，籌到700多萬元，扣除眾籌手續費後有600多萬元。不過，由於眾籌款項未能即時動用，而李表示當時已全部動用了自己300多萬元積蓄，但仍不足以墊支所有廣告費，陳梓華便主動聯絡他表示可以找「Uncle」幫手，墊支約500萬元。李補充稱陳所指的「Uncle」不是有血緣關係的親友。
花600萬元在全球13個地區登報
根據控方庭上展示於2019年6月至7月的報章廣告及收據，全球登報總開支近600萬元，先後成功在13個地區的報章，包括英國《衞報》、德國《南德意志報》、台灣《蘋果日報》、《日本時報》、法國《世界報》、《巴黎人報》、意大利 《晚郵報》、美國《華盛頓郵報》、《澳洲人報》等刊登主題為〈Stand with hong Kong at G20〉的廣告。其中美國《華盛頓郵報》8.5萬美元廣告費、英國《衞報》1.8萬鎊廣告費，均是由Lais Hotel Properties Limited支付；而意大利《晚郵報》的2萬歐元廣告費，則由力高顧問有限公司支付。李的私人戶口亦有份支付《澳洲人報》約4.56萬澳元廣告費。李宇軒表示，陳梓華並無提及誰持有Lais Hotel Properties Limited，亦無交代為何對方願意墊支。
對於法官問到全球登報計劃有多少人參與，李宇軒表示並不清楚，他主力負責眾籌，也是眾籌戶口操作人，但有很多人負責不同工作，包括聯絡報館、設計廣告及草擬公開信等，他只知道除了他與陳梓華，以及負責的核數師以外，還有負責向網民公佈消息的連登用戶「家樂牌通心粉」，以及一位陳梓華安排代號「banker」的人士有份參與。
李宇軒又表示，全球登報計劃結束後，他在同年7月跟陳出來商討還款事宜，雙方在陳帶來的兩名見證人陪同下，由李簽署了一張本票（promissory note），金額約150多萬元，交由陳安排的律師樓保管。李表示，陳解釋有關安排是要令「上頭」安心。陳之後向李提供一間名為Chartwell公司持有的戶口供李轉賬。案件周四（14日）續審。
《馬格尼茨基法》發起人：政權編作故事指控黎智英
另外，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）周三在李宇軒作供首日發表聲明，質疑李宇軒遭受嚴刑迫供，並引述多名在案中被控方指為「共謀者」的人士表示，從來沒有跟黎智英接觸或交談過。推動《馬格尼茨基法》（Magnitsky Act）的英國金融家布勞德（Bill Browder）批評，自己被稱為「共謀者」顯示了整宗起訴絕對荒謬，他稱從未見過黎智英，亦從無向黎發過郵件，也沒有跟他接觸或交談過，質疑政權基於政治原因，編作故事對黎作出虛假指控。另一被指為「共謀」的日本前眾議員菅野志櫻里（Shiori Kanno）稱，從未跟黎智英接觸，強烈反對控方在案中利用她的名字來對黎智英作出荒謬指控。
英國御用大律師肯尼迪女男爵（Baroness Helena Kennedy）引述《華盛頓郵報》報道指，李宇軒在中國監獄期間曾遭受酷刑，有熟悉獄中情況的人士指不斷聽見尖叫聲從李的牢房中傳出，認為他可能在中國監獄受到嚴刑逼供，其證詞並不可靠。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
