第二十五日審訊重點
・法官李運騰留意到審訊文件的英文譯本，同一個中文詞彙有多種翻譯，在他上一宗審訊民主派47人案中亦出現同樣問題，望控方能在審訊中能同一詞彙用相同翻譯。
・控方展示2019年7月1日衝擊立法會後黎與陳沛敏間的WhatsApp訊息對話，黎表示事件令他心情沉重，指示大做年輕人心聲。陳在庭上指出，黎的指令「變咗我哋就好似要帶住一個動機去採訪呢啲嘢，就係做到話等啲市民繼續支持呢個運動」。
・陳指，黎在飯盒會提醒編採高層「警暴」新聞要做得深入。
・《蘋果》網站見「國際戰線速報」字眼，陳否認「國際戰線」由《蘋果》組織。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周二（6日）在西九龍裁判法院續審。另一名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏第四日接受控方盤問。控方展示2019年7月1日衝擊立法會後黎與陳的WhatsApp訊息對話，黎表示事件令他心情沉重，指示「盡量大做特做令年輕人獲得同情，令指責他們的市民反省」，陳在庭上指出，黎的指示編採「好似要帶住一個動機去採訪」，令市民繼續支持運動。陳指，黎在飯盒會提醒編採高層「警暴」新聞要做得深入。她否認國際戰線由《蘋果》組織。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
就控方在庭上及文件就《蘋果》〈逆權六月〉特刊「逆權」的英文翻譯有異，法庭經過和控辯以及徵詢法庭翻譯意見，最終採用「anti-authoritarianism」作為「逆權」的翻譯。法官李運騰留意到審訊文件的英文譯本，同一個中文詞彙有多種翻譯，在他上一宗審訊民主派47人案中亦出現同樣問題，希望控方能在審訊中能同一詞彙用相同翻譯。
控方展示2019年7月1日衝擊立法會後黎與陳沛敏間的WhatsApp訊息對話，黎智英翌日發訊息予陳沛敏，提及事件令他心情沉重，又就《蘋果》 的文章〈留守立會「死士」：作為一個爸爸，為個仔，係咪應該咁易放棄呢?〉，指該年輕父親說的話對很多人有啓發性，詢問會否續報「年輕人的心聲」，為他們在事件上爭取市民諒解和支持。陳當時回覆會繼續報道。
「盡量大做特做令年輕人獲得同情」
黎再指，「盡量大做特做令年輕人獲得同情，令指責他們的市民反省」。陳其後向黎轉發一段《蘋果》Facebook帖文，當中包含一張雪櫃的相片，並標上標題「立法會餐廳 示威者放低錢先攞汽水飲」，黎在訊息中回覆稱「得（很）好，我們以後幾天的工作是把這些sentiment擴大擴散﹐瀰漫成為市民共識。」法官李運騰問到是否即《蘋果》的記者已做了黎想他們做的事？陳回應稱，示威者闖入立法會本身已是大新聞，《蘋果》記者本能地去記錄此事，但當黎着記者要記錄，「黎生佢有intention嘅，佢想我哋再去跟進呢件事」；而黎訊息中的指示是因擔心衝擊立法會事件具爭議，會令市民不再支持運動，而黎想透過報道，令公眾諒解或支持示威者。
她指出，黎的指示「變咗我哋就好似要帶住一個動機去採訪呢啲嘢，就係做到話等啲市民繼續支持呢個運動」。陳表示，她有跟從黎的上述指示。
庭上亦展示同月9日刊出的〈蓬佩奧晤黎智英討論逃犯例〉報道，控方指報道寫有「今晨第二次版」，陳解釋並非再印，而是印刷途中改版。她指黎見蓬佩奧前沒告知她。控方另就「飯盒會」情況提問，陳指黎於2019至2020年設立「飯盒會」，員工會講述工作情況，黎又會講及對時局的看法。陳指，黎覺得有關運動的新聞要做得好，「例如佢關注警暴新聞，佢提我哋要做得深入呀」。
陳指黎立場是香港和台灣命運相連
控方展示同年8月的《蘋果》紙本廣告，顯示「升級壹會員 港台命運共同睇」。控方問，這是《蘋果》的立場？陳指廣告用了「食字」，「用睇嘢個『睇』」，以宣傳同一價錢，可閱讀《台蘋》內容。陳指，黎智英的立場是香港和台灣命運相連。
控方在庭上展示《蘋果》網站「國際戰線速報」。陳稱，反修例運動有數項訴求，黎覺得要透過外國政府對港府施壓。法官李運騰問，黎有否提到甚麼「施壓」？陳稱，黎沒直接說明，但指黎在美國眾議院商討《香港人權及民主法案》時訪美，「相信係類似呢啲法案嘅施壓」。
控方詢問，「國際戰線」是否由《蘋果》組織？陳稱「我所知係冇囉」，並指這部分屬網上版新聞，她不清楚用字考慮。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
