第二十四日審訊重點
・法官打斷控方提問，指控方用半小時詢問「反惡法」議題，質疑問題想帶出甚麼；又直言「我們對黎智英打算退休的事完全沒有興趣 」。
・控方特別提到《蘋果》2019年4月28日A3的「in-house」廣告。
・法官李運騰關注控方就惡法的翻譯庭上及文件有別，前者是「evil law（邪惡法例）」，文件是「draconian law（嚴苛法例）」。「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏認為draconian（嚴苛）較準確。陳亦指「逆權」英譯在庭及文件有異，認為「struggle」較準確。法官散庭前關注翻譯問題，認為證人所說應盡可能與控方用字一致。
・陳指，《蘋果》2019年4月起持續報道「反惡法」源於民間仍在討論修訂逃犯條例以及黎智英出來反對。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周二（6日）在西九龍裁判法院續審。另一名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏第三日接受控方盤問。法官一度打斷控方，指控方用半小時詢問「反惡法」議題，質疑問題想帶出甚麼；直言「我們對黎智英打算退休的事完全沒有興趣」。辯方亦一度質疑控方問題具引導性。法官李運騰關注控方就惡法的翻譯庭上及文件有別，前者是「evil law（邪惡法例）」，文件是「draconian law（嚴苛法例）」。陳認為draconian較準確。辯方則表示只要法庭知悉「惡法」可有兩種解釋，便對翻譯沒有異議。而陳亦主動指出，「逆權」英譯在庭上及文件有異，認為「struggle」較準確。法官散庭前關注翻譯問題，認為證人所說應盡可能與控方用字一致。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
陳庭上確認，2019年4月28日《蘋果》底版的漫畫由政治漫畫家尊子設計，會印在遊行當日刊出的報紙，計劃給予工黨李卓人派發。控方詢問《蘋果》也為示威者印海報？陳解釋，以往大型遊行也有找尊子做海報設計，但只限於每年7.1遊行，所以該次是為逃犯條例遊行特別「破例」。她不肯定誰提出印海報，指黎「不斷send message」，表示要「睇吓點樣多啲人上街」，又問他們幫民陣印海報的問題，編採高層因而覺得黎十分重視4月28日的遊行；她亦指前《蘋果》社長張劍虹也有向她說過黎重視遊行的事。她在追問下指出，他和副手、《蘋果》前執行總編輯林文宗會跟從黎在訊息中所作的指示。
辯方質疑控方問題具引導性
控方其後展示黎智英的訊息：「沛敏，請想想有什麼我們還可做催谷市民上街？」控方問黎是否在強調抗爭的重要性，辯方資深大律師彭耀鴻此時站起，指出問題有引導性。法官李運騰介入詢問，陳是否知悉黎對逃犯條例修訂的意見；陳指黎反對修訂《逃犯條例》，支持抗爭。陳又指，按黎的指示而非建議，報道前港督彭定康的言論。
控方特別指出2019年4月28日《蘋果》的A3版面有字句「你確定自己不是逃犯？」，並繪製了一個手銬，一邊手銬有「HK」字樣，另一邊手銬有中國共產黨的標誌。陳指出，該版是《蘋果》是一幅「in-house」的廣告，宣傳及呼籲讀者訂閱蘋果動新聞，指新聞部沒有參與處理，但指她作為讀者，會理解到廣告與逃犯條例相關。
控方展示同年4月22日刊出文章主題為「今日反惡法」的〈民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線〉紙本報道，法官李運騰關注控方文件翻譯「惡法」為「draconian law（嚴苛法例）」，而非控方庭上一直所用的「evil law（邪惡法例）」；助理刑事檢控專員張卓勤表示控方會選用「evil law」。陳沛敏主動提出，認為draconian較準確。辯方則表示，只要法庭知悉「惡法」可有兩種解釋，便對翻譯沒有異議；法官同意。
陳在控方盤問下指出，《蘋果》2019年4月起持續報道「反惡法」源於民間仍在討論修訂逃犯條例以及黎智英出來反對。
We are not interested in Mr. Lai wanted to retire at all
法官李運騰一度打斷控方提問，指控方已用半小時詢問「反惡法」議題，質疑問題想帶出甚麼、是否只是指《蘋果》積極報道反修例觀點，又直言「We are not interested in Mr. Lai wanted to retire at all（我們對黎智英打算退休的事完全沒有興趣）」。
控方其後展示黎同年5月31日轉發前《蘋果》社長董橋對反修例報道的建議，指「出來號召民眾上街的人物非常重要」、「六月九日的人數會多很多，我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容共產黨摧殘」。陳庭上憶述，她當天曾與黎討論有關建議，黎當時希望6月9日前「搵多啲有份量嘅人出嚟去講移交逃犯條例引起嘅憂慮」；她其後與同事商量，嘗試找人去訪問，「我哋盡量搵⋯⋯佢（訊息）呢度講話3個法官，我哋都搵唔到，但我都係盡量搵法律界嘅人去講」。
陳指，《蘋果》2019年6月9日遊行報道標題〈香港人漂亮的固執1,030,000〉以及2019年6月15日《蘋果》頭版報道標題〈惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街〉均有考慮黎的意見，前者按黎建議的方向而定。
控方提到《蘋果》2019年6月15日隨報附送的特刊《逆權六月》，陳主動提出，「逆權」庭上被翻譯做「revolution」，文件則是譯「struggle」，認為struggle較準確。她在控方追問下，指逆權有反對當權者、反對政府的意思，指用詞是為「概括」2019年6月兩次大型遊行。陳指，「逆權」並非出自特刊，而是源自包括《逆權司機》、《逆權律師》等多部南韓電影，令逆權兩字廣為港人熟悉。陳在法官追問下指出，「逆權」與逃犯條例無關，但與政府作為有關。
法官在散庭前關注翻譯問題，認為證人所說應盡可能與控方用字一致，邀請控辯雙方協助法庭，在翻譯詞語上取得共識。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
