第二屆香港電影節（英國）周六（18日）揭幕，今年揭幕電影是「史詩式」反送中紀錄片《血在燒》（If We Burn），片長達4個半小時。導演梁思眾（James Leong）與李成琳（Lynn Lee）過往以香港為家，反送中運動期間一直身在前線拍攝，見證香港人由和平遊行到逼上梁山，勇武抗暴。惟隨着「港區國安法」實施，兩人為了保護影片與片中受訪者，毅然告別香港這個家。兩人接受《追新聞》專訪，李成琳冀電影向觀眾還原在警暴與權力失衡下，香港人作暴力反抗是否具正當性；梁思眾稱無人能完整記錄2019年發生過的所有事，但更不想只剩被官方定性的版本，希望有更多人製作電影傳後世，勿讓歷史被消失。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

「在2014年傘運時，大家會對打爛一隻窗非常緊張，擔心破壞整場運動；但到2019年當有很多隻窗被打爛，卻獲得無數人支持。那刻你會想，究竟發生了甚麼事？當事情繼續發生，你就明白到，香港人今次是認真（people are serious）。」李成琳說。她與梁思眾以英語接受《追新聞》記者越洋視像訪問，還很清楚記得2019年示威者在7.1佔領立法會那一幕帶來的震撼，「當我回頭隔着窗看，見到無數人組成人鏈不斷地傳遞物資、做心心手勢，當中有不少Uncle、Auntie或上年紀的長者，我心想：天啊，這場面即使對香港而言，也令人非常驚嘆。」

梁思眾與李成琳對上一齣香港社運紀錄片是2014年拍攝的《傘上︰遍地開花》（Umbrella Diaries: The First Umbrella），曾代表香港角逐2018年台灣金馬奬最佳紀錄片，亦曾在「佔中九子案」的審訊被用作呈堂片段。然而若跟2019年對比，梁思眾坦言拍攝感受是完全不同，形容整場運動已去到另一層次，「這已不止是一場運動，尤其在7.1佔領立法會，你見到現場已沒有人會再提出疑問，大家只會自發地去做認為需要做的事，這是很罕見」，他略為停頓續說：「這是很難解釋……你可以見到最真實的香港（the heart of Hong Kong）。」

梁思眾在香港出生與成長，父親梁普智是上世紀七、八十年代香港新浪潮導演之一，其作品《乒乓》（1986年）也是今屆香港電影節其中一齣放映電影。梁思眾與來自新加坡的李成琳是合作多年的「情侶檔」獨立電影製作人，拍攝過多齣得奬紀錄片，包括以香港無家者為主角的《曙光球隊》、有關中國廣東省烏坎村村民維權抗爭的《烏坎：執政風雨》。兩人自2011年起搬回香港並以此為家，期間不斷為海外電視台拍攝有關香港政治與社會議題的紀錄片。當2019年6月反送中運動爆發時，他倆早已開始拍攝了一段時間。不過，正式萌生製作成電影的念頭，是在7.1佔領立法會之後一天，「這是香港正在發生的歷史時刻，當時我們想：這是電影，我們要製作這部電影。」李成琳說。

《蘋果日報》被逼停運促使決心離港

梁思眾與李成琳最初的構思，是將7.1佔領立法會剪輯成個半小時版本的《血在燒》，並已迅即於2020年初鹿特丹國際影展（IFFR）作世界首映。惟隨着運動延續及衝突不斷升級，初版《血在燒》已不足以呈現運動全貌，兩人都認為有需要製作一個更長的版本。然而他倆在反送中運動期間，要長期在前線拍攝，根本無法抽身剪輯長版《血在燒》，所以便先將拍攝到的重大事件，製作成相對地較短的新聞紀錄片給海外電視台報道，打算待運動稍為緩和，便進行長版《血在燒》的剪輯工作。

不過，香港局勢隨後急轉直下，中共於2020年7月實施「港區國安法」，其後大舉搜捕參與初選的民主派人士，2021年6月更凍結《蘋果日報》資金，使其被逼停運，令梁思眾與李成琳無法再安心留在香港，「當看到開始拘捕記者，我們就考慮離開……可能是過慮，我們可能不是在甚麼名單之上，但我們不想影片有被當局充公的風險，尤其我們拍攝過很多參與運動的人，我們不能讓他們陷入險境。」梁思眾說。兩人因此先將多達10至12 TB容量、數以百小時的影片分批送到海外安全地方，再毅然在2021年夏天告別居住了10年的家、也是梁思眾出生地的香港，以在海外完成長版《血在燒》的剪輯工作。

長版《血在燒》最初是5小時紀錄片，後來稍微縮短為現在的4小時25分版本。運動期間多場重大事件，包括7.1佔領立法會、中大保衞戰、理大圍城，梁思眾與李成琳都是身在最前線拍攝，「我們盡可能都會在現場。但整場運動很多事會突然發生，有時候即使你已在現場，也無法觀察到所有在發生的事，可能只是相隔短短10米，就已錯過了一些重要場面。」他以拍得很出色的《理大圍城》為例，「我看過《理大圍城》後才發現，原來當日理大有很多故事我們也不知道。」梁思眾說，部份重要事件例如7.21元朗站與8.31太子站，亦無法趕及到現場拍攝，所以《血在燒》片中有使用到當日在場採訪的《立場新聞》記者何桂藍與網媒《米報》的直播片段。

正因如此，梁思眾認為根本無人可以完整紀錄整場運動，大家只能盡量拍攝及作出不同演繹，越多越好，令不同立場的人包括藍絲，可以由不同角度對整場運動進行討論與反思，而不是現時只剩下被官方定性為「暴亂」的唯一版本，他希望《血在燒》可以提供有別於官方的版本講述2019年的運動。李成琳坦言，《血在燒》雖然是講述事實，但很難完全客觀，因為不可能只靠一齣電影就兼顧所有發生的事，而他倆相信，有很多人在2019年都拍了很多不同的片段，因此他們鼓勵有心人製作成電影，當越多電影出現，有越多不同的聲音，歷史就無法被消滅。

昨日烏坎，今日香港

兩人在2012年拍攝的紀錄片《烏坎：執政風雨》，見證烏坎村民維權運動的起落。李成琳說，雖然香港比烏坎大很多，但香港的演變卻讓她想起了烏坎的結局，兩地同樣在中共治下，當權者向人民作出了承諾，人民一度也對前景很樂觀，但最終全部承諾都沒有兌現過；當人民提出質疑，結果不是被入獄，就是有很差的下場，她坦言至今仍為烏坎的結局感到很壓抑。

不幸地，李成琳在拍攝《血在燒》時，同樣為香港的情況感到難過，他倆追蹤拍攝的示威者原本是參加和平遊行，到最後卻被逼走上以汽油彈對抗警暴的道路、甚至有不惜犧牲自己生命的心理準備，讓她覺得心痛。47人案被告之一的朱凱廸與何桂藍在《血在燒》之中都有受訪，當得悉兩人被捕及控告，李成琳坦言感到震驚，尤其朱凱廸是和平、理性及有原則的社運人士，片中也見證了他對示威者暴力抗爭的掙扎。她本人在拍攝時對暴力抗爭亦不斷反思，但就如立法會在7.1被佔領後，圓柱上有人塗鴉了一句口號：「是你教我們和平遊行是沒用」，《血在燒》想還原的，就是當經過這麼多年和平請願後，換來是催淚彈鎮壓、權力失衡、對人民施加暴力，而人民就作出暴力反抗，「究竟何謂暴力？暴力何時是合理？被欺壓時暴力地反抗是否具正當性？我不想作出結論，也很掙扎要作出結論。」

在拍攝過香港近十年兩場大型社運的紀錄片後，梁思眾說若回顧歷史，香港所發生的事情跟其他國家相比，其實是相對溫和，但當親身見證，尤其是發生在自己的家，就需要更多時間去自我調節。電影的英文名字「If We Burn」，取自示威者的口號之一「If we burn, you burn with us.」，他說這句英文口號在理大圍城期間，有人塗鴉在地上，正好反映了香港人在整場運動由原本和平，最後演變為決心跟對方「攬炒」，希望透過戲名也能讓觀眾了解這場運動。

梁思眾坦言，不知道未來仍能否再回香港，因為以往那個充滿活力、有趣的香港，已經不復存在，但他知道有很多人留守，仍然抱着希望及繼續堅持，「我們離開了的人不應評論……他們非常勇敢，值得大家尊重。」他與李成琳下一步會先處理《傘下》（《傘上︰遍地開花》的下集）的剪接工作，希望延續香港人未完的故事。

香港電影節場次及售票詳情：https://www.hkff.uk/