區議會選舉提名期周一（30日）結束後，特區政府在毫無預告下，周二（31日）突然舉行「完善地區治理」的「研討會」，行政長官李家超揚言今屆區議會「肯定沒有反中亂港分子」，又指控英國政府當年推動香港民主進程屬「別有用心」；中聯辦主任鄭雁雄則稱要「徹底清除顏色革命的土壤」。民主黨主席羅健熙表示無法「入閘」屬可預計的結果，但民主黨不會放棄原則和底線，他個人也會盡力讓社會進步，勉勵市民繼續關注社會，並支持各範疇的有心人。

羅健熙周二（31日）與新思維狄思遠獲邀出席電台節目，羅健熙回顧民主黨今次參選期間的發展，稱未能入閘是可以預計的結果，他以平常心面對。他稱參選初衷是重新連結市民，並了解市民就民主黨走進體制的看法，「好可惜今次冇辦法睇到呢件事、個民情去到邊度」。

被問到民主黨作為政黨的前途，羅健熙表示「盡可能都應該要參選」，但過程中不能放棄價值、原則以至底線，否則「嗰個就唔係民主黨」。他承認民主黨日後資源或進一步變得緊絀，亦估計部分黨友感到灰心，未來會視乎人手和資源，再衡量民主黨的服務規模，只能設法「試到幾多就試幾多……睇下有幾多黨友想頂，一齊做落去」，形容解散民主黨是「Last Resort」（最後一步），擔憂現有團體解散後難以重新組織起來。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

促市民勿放棄：睇唔過眼冷嘲熱諷

羅建熙其後再在網上發佈短片，稱這是民主黨首次無緣區選，他不揣測未能獲「三會」成員提名的原因，但稱今次參選可見「三會」作為提名機制的局限和缺點。羅健熙承認民主黨處於困境，理解部分人認為該黨已沒繼續工作的空間，但他認為除非真的確認再沒任何事可做，否則仍不應輕言解散，民主黨內部會再討論未來去向。

羅健熙續稱，他個人不願「躺平」接受現實，「我唔相信呢個世界、呢個社會係可以透過唔做嘢去變好……我好睇唔過眼嗰啲會話『嘥氣啦，做嚟做咩吖』嘅留言」，強調不應因政治環境改變便放棄一切或只顧冷嘲熱諷，「希望大家都睇自己身邊嘅地方，有咩地方可以盡多啲力，可以令個社會、令你身邊嘅人變好……我覺得仍然有好多值得支持嘅嘢，大家係可以繼續去支持」。

民協擬繼續「又傾又砌路線」

民協主席廖成利同日召開記者會，透露兩名參選人都無法取得任何「三會」成員提名，形容新選舉制度矯枉過正，對此非常遺憾，會觀望下屆區選制度是否微調，「如果唔係呢，睇嚟我哋此路已經盡咗」，但認為民協仍有參選空間，民協會繼續「又傾又砌」路線。

至於以中間派定位的新思維狄志遠，他坦言該黨初參選時感到樂觀，一度積極部署，早期地區反應亦「幾正面」，「我睇到誠意嘅，攞9個（三會提名）我係有信心嘅」，但區選提名期開始後不少人態度轉趨觀望，「最好嘅朋友都話我聽，我而家唔能夠提名你住……你會睇到個水溫囉」。狄志遠表示上周五開始決定放棄今屆區選，並思考未來路向。

聲稱英國推動政改「別有用心」

特區政府周二上午10時30分發新聞稿，宣佈同日下午3時舉辦研討會，出席者包括李家超、鄭雁雄、前基本法委員會副主任譚惠珠、前民建聯主席譚耀宗、工聯會會長吳秋北等，更透過政府新聞處網頁及香港電台直播。此前港府一直沒公佈這「研討會」。

研討會由李家超作開場發言，他表明重塑區議會是「為切實維護國家安全」，屬「民心所向」，而399名候選人來自不同背景，「肯定沒有嘅，係企圖利用區議會嘅席位，意圖危害國家安全嘅反中亂港分子，又或者係純粹透過挑動政治矛盾，去撈取油水嘅自『say』（自私）自利之徒」，而新選舉制度則是確保區議會「牢牢掌握」在愛國者手中。

李家超回顧香港過去政制發展，稱英國長期拒絕香港民主訴求，直至1980年代才大幅引入和擴大選舉，屬「別有用心嘅政治操弄」，是「企圖將香港變成獨立或半獨立嘅政治實體」，又稱2019年民主派在區議會大勝是「變質」。翻查資料，港督楊慕琦早於1946年二戰剛結束後已提出政制改革，建議成立設有2/3民選議席的市議會，惟葛量洪1947年接任港督後，政改計劃胎死腹中，英國解密文件顯示，中方官員1958及1960年曾兩度表明不容忍香港自治。

李家超上午出席行政會議前亦談及區議會，稱選舉沒人自動當選，有「激烈競爭」，並大讚新選舉制度可「選優」，由「三會」判斷參選者是否「真正」愛國愛港的「有能之士」，形容區議會改制是「將愛國者治港落實到特區治理嘅最後一公里」，且令區議會變得更「多元」，未能成功的人士「應繼續優化自己」。

鄭雁雄則聲稱區議會改制是「徹底清除港版顏色革命的土壤」，更表明若非「愛國者」便應「連參選嘅資格都沒有」，但歡迎「有錯失嘅人轉變到愛國愛港立場上嚟」。

前區議員：李家超說法不符事實

前區議員郭子健向《追新聞》指出，李家超政府對區議會的看法不符事實，重申過去40年的區議會制度一直是代議民主政制的重要示範和搖籃，批評李家超口中的「完善地方治理」實際上是開歷史倒車，把地方行政制度與中國大陸的「村委」、「小區」制度看齊，與民主發展背道而馳，「比基層人大選舉還不民主」。