第三十四日審訊重點
．陳沛敏指有採取行動避免違反《港區國安法》，討論避免使用某些字眼，並把黎部份文章下架
．黎智英被起訴國安罪名前，陳一直認為《蘋果》沒違法，指當時警方稱非針對新聞材料
．陳確認黎沒吩咐他們做可被視為違反國安法的行為
．陳表示若知道內容違法，便不會刊登
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（28日）在西九龍裁判法院續審。「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏第13日作供，繼續接受辯方資深大律師彭耀鴻盤問。
陳沛敏續接受辯方資深大律師彭耀鴻盤問，辯方提及陳沛敏可自行作編採決定，問她例如在2019「三罷」期間《蘋果》頭版「開天窗」，是否沒有問黎智英意見。陳沛敏回應她本人沒有，但有通知張劍虹，張同意其做法，但不清楚張有否告訴黎。
辯方展示8.31太子站事件翌日、2019年9月1日的頭版報道〈港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉，以及陳與前執行總編輯林文宗的訊息對話內容。林文宗提到把頭版換成「太子站無差別打人」，陳當時表示同意。陳沛敏指出，把該新聞做頭版是因為有新聞價值，指「我諗我同林文宗都知道黎生都係好重視『警暴』呢個新聞嘅」。
認《蘋果》有採取行動避免違國安
辯方在庭上播放2020年6月《蘋果》的25周年報慶片段，黎智英發言稱「我哋對住《國安法》嘅做法係，你哋用返你哋對自己嘅責任，對社會嘅責任、對你個家庭嘅責任，去做呢份工作，冇人會逼你點樣去做，冇人會逼你做烈士，但係你哋攞住你哋個良知，攞住對自己嘅良知、攞住對社會嘅良知去做，我唔會叫你哋點去做」。
辯方問陳沛敏，黎的意思是否同事不要違《國安法》？陳指這是「空泛嘅講法，留喺度都係自己嘅決定，留喺度返呢份工」。
辯方又展示《港區國安法》生效後，黎與陳的通訊，黎指「看了國安法細節嚇了一跳……先要想好策略對付，不容魯莽」。陳沛敏稱當時理解是要採取行動，以避免觸犯《港區國安法》，又說他們討論避免使用某些字眼，並有把黎部份文章下架。
陳稱若知道內容違反國安法便不會刊登
辯方引述陳沛敏早前在主問下，稱黎智英被起訴國安法罪名前，她一直認為《蘋果》沒有違法，陳沛敏確認並指黎智英在2020年8月被捕時，雖然警方有搜查報館，但當時警方說法是並非「針對新聞材料」，涉案人物例如李宇軒也與《蘋果》無關，故當時理解「與新聞報道冇關係嘅」。
辯方再問陳沛敏，黎沒吩咐他們做可被視為違反《港區國安法》的行為？陳稱「可以咁講」，但補充黎的專欄文章和直播節目，在《蘋果》實體報紙和網站發佈，雖然她與同事沒參與製作內容，但確實有刊登。
辯方追問陳如果知道內容違反國安法﹐是否不會刊登？陳沛敏同意，又指張劍虹曾提醒他們小心處理，但黎的文章基本上不會改動。
辯方稱黎沒叫他人「撐住」 陳沛敏不同意
另外，辯方稱黎智英在2020年12月還柙之後表示自己會「撐住」，但沒要求其他人「撐住」。陳沛敏不同意，稱記憶中黎有向同事講「撐住」。辯方展示張劍虹與陳沛敏的訊息，當時張轉述黎的說話，黎稱「不要把他新聞做太大」、「不用擔心我」。辯方問陳以上訊息並沒有提及「撐住」的內容，陳回應「佢喺呢度冇用呢個字眼」。
辯方再引述陳沛敏探訪黎智英後，由陳本人撰寫的文章〈文明能壓碎情懷不衰 無論枯乾山水〉，當中提到「他說讀報看到有關47人案的文章，很感動。『我會撐住，但我唔會叫出面啲人撐住囉。』他的意思是，香港情況太壞，叫人撐住，撐下去的人承擔的代價可能很大」。
陳沛敏解釋，根據當時語境黎是指47人初選案，因為黎有來自政界的朋友，故「出面啲人」是指政界和社運界朋友。
案件周四（29日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
