壹傳媒創辦人黎智英早前申請司法覆核，指國安委越權建議入境處拒絕向他獲准委聘的英國御用大狀Tim Owen批出簽證，又入稟高院要求裁定去年底人大釋法不影響香港法院之前批准他聘用Tim Owen代表抗辯的決定。國安法指定法官、高院首席法官潘兆初周五（19日）駁回黎的司法覆核申請，表明國安委不受香港法院管轄，反斥黎智英一方指國安委權力過大不受監管，是「憑空想像」、「脫離現實」。法官又指黎的入稟已成「學術討論」，同樣駁回。

潘兆初在判詞指，香港法院的司法管轄權，受到納入《基本法》附件三的全國性法例，包括「港區國安法」所規限，因此香港法院並無權就「港區國安法」任何條文與《基本法》或《香港人權法案》不符而裁定其違憲。至於國安委是根據「港區國安法」而設立，受中央監管，香港法院在憲制上並無任何資格及權力監管國安委；而且「港區國安法」條文訂明，國安委的決定不受司法覆核挑戰，立法原意非常清晰。判詞又指「港區國安法」嚴禁披露國安委工作相關的信息，若進行司法覆核將無可避免要公開信息，有違保密原則。

判詞又指黎智英一方錯誤假定國安委作為公共機構，若法庭不能覆核國安委的決定，便失去對公共機構的監督管轄權，判詞指法庭對國安委原本就無管轄權，因此不存在「失去」的說法。對於辯方質疑國安委權力過大，若出現濫權情況，可令被認為構成國安風險的人終身坐監，及沒收其全部財產，判詞指有關說法「非常極端」、「脫離現實」，質疑完全是「憑空想像」及「危言聳聽」，認為說法「不能接受」，強調國安委受中央監管。

至於黎智英入稟要求法庭裁定人大釋法不影響法庭早前批准他聘請Tim Owen代表抗辯的決定，判詞認同律政司一方所指，由於法庭不批准司法覆核許可，有關程序已成「學術討論」，故亦同樣駁回。

獲頒佛利民進步自由奬   黎崇恩代父領奬

75歲的黎智英被囚禁已經兩年半，其國安法案件將於今年9月開審。國際社會一直對他的情況高度關注，繼早前全球逾百名國際傳媒人及代表聯署要求釋放黎智英後，美國著名智庫加圖研究所（Cato Institute）周四（18日）亦宣佈，頒發2023年度「佛利民進步自由奬」（Milton Friedman Prize for Advancing Liberty）給黎智英，表揚他即使面對監禁，仍然堅定不移及勇敢地捍衞民主、經濟自由及言論自由。黎智英的兒子黎崇恩代表父親前往領奬，表示父親是因為說出真相所以被監禁。

總部設於美國的民間組織「香港自由委員會基金會」（CFHK），主席祈福德（Mark Clifford）批評香港政府不止阻撓黎智英選擇代表自己抗辯的律師，甚至阻止法院處理案件，直言香港再沒有任何程序公義及法治。他形容中共不斷剝奪《基本法》賦予港人僅餘的自由，強調CFHK會繼續為黎智英案發聲，爭取他獲釋及讓被倒閉的媒體重新運作。