第一百五十三日審訊重點及發展

・辯方指法庭應容許傳媒享有更大自由度，但國安法指定法官李運騰質疑，案件不涉及新聞自由；

・辯方指控方未能證明黎與其他人在國安法生效後達成新的「犯罪協議」，或直接要求制裁，但控方指黎透過助手 Mark Simon 聯繫時任美國國務卿蓬佩奧的助手要求制裁；

・辯方批評，控方質疑《蘋果》無明文要求員工勿違國安法，說法荒謬；

・台灣多個組織周日（24日）舉行集會聲援黎智英，促港府馬上放人。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周一（25日）踏入第153日審訊。辯方繼續結案陳詞，提到法庭應容許傳媒享有更大的自由度，因記者需要確保公眾知情權，但國安法指定法官李運騰質疑，本案跟新聞自由無關。另一邊廂，台灣多個組織及在台港人舉行集會聲援黎智英，批評港府侵犯人權，促立即放人。

案件周一在西九龍裁判法院續審。辯方第四日結案陳詞，指本案涉及一份傳統報章，而記者有責任確保公眾知情權，若有文章提及制裁等字眼，法庭須考慮有關文章會否是新聞報道，須考慮給予傳媒更大的自由度。不過，法官李運騰質疑，案件跟新聞自由無關，而是各被告有否串謀要求外國制裁；而且現今人人都可以擔任記者的角色，質疑為何傳媒能較公眾擁有較大的自由度。李運騰又特別提到，黎表示過《蘋果》英文版毋須平衡報道。

辯方亦爭議，黎在「港區國安法」生效前曾公開要求制裁，但法例生效後已無再提及，質疑控方未能提供肯定證據，證明黎在國安法生效後有跟其他人達成新的「犯罪協議」，又或直接要求制裁。不過，控方反駁指黎有透過助手 Mark Simon 向時任美國國務卿蓬佩奧的助手發訊息要求制裁。

辯方又特別提到「從犯證人」張劍虹，認為其證供不可信，質疑他還押期間曾跟警員傾談數小時，之後就答應擔任控方證人，認為法庭不應對其證供予任何比重。對於控方質疑《蘋果》無明文要求員工不要違反國安法，辯方反駁指公司在聘請員工時，不可能會預期員工違法，根本就毋須列明所有員工要守法，批評控方立場荒謬。案件周二（26日）續審。

另一邊廂，在台港人組織「香港邊城青年」與流亡台灣的社運人士「赴湯」湯偉雄，周日（24日）聯同無國界記者、經民連等9個人權組織在台北西門擺設街站，公開呼籲釋放黎智英，大約有50人出席。參加者高喊「釋放黎智英」等口號，指黎在獄中遭到不人道待遇，至今被囚禁逾1,600天，人權受到嚴重侵犯，促港府馬上放人。

案件編號：HCCC51/2022

---

多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔

🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join