在英港人社群爆出疑似間諜事件，涉及一名在英國取得難民（政治庇護）身份的大學生、Hong Kong Student Alliance CIC 的創辦人 Clark Leung（下稱Clark），他在去年12月加入英國改革黨（Reform UK）。
英國港僑協會創辦人鄭文傑指，Clark 去年11月對他說，去年較早時曾經與香港駐倫敦經濟貿易辦事處接觸，他再獲介紹與一名自稱為「中國社科院歐洲研究所」研究員的人接觸，對方要求一些海外香港組織的資訊，並向他提供「研究費」。Clark 邀約鄭文傑會面，向他提到相關事件，鄭文傑則決定向倫敦警察（Met Police）報案。
香港自由委員會基金會傳訊及傳媒經理張晞晴亦對我說，在她去年年底被香港國安警察懸紅通緝後，Clark 對她發訊息，指曾經有向香港國安舉報過她。張晞晴上月亦向英國警方提及事件。
相關的事件都在去年發生，其後英國警方未有行動，至昨晚（9月23日）事件開始在港人組織者社群傳出。
Clark 對我回應指，確有與一名操普通話人士聯絡，對方要求提供資訊，他只提供過「公開資訊」，沒有收取金錢；他又指，沒有向香港國安舉報張晞晴，他只是開玩笑。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
與身份成疑「研究員」六次聯絡 問及海外港人組織資訊
鄭文傑向我公開一份他向倫敦警方舉報 Clark的 信件。信中指，Clark 在去年11月4日聯絡他邀約會面，雙方約好時間地點後，他與英國港僑協會董事 Jason Chao 出席，Clark 當時向他們分享與親北京人物的交流。
鄭文傑指，Clark 稱他在去年5月出席倫敦的大學活動後，在 LinkedIn 上聯絡時任香港駐倫敦經貿辦處長羅莘桉，向他提到香港學生社群的財政問題，成員考慮爭取經貿辦支持。
同年9月，有一名自稱為中國社科院研究員的人指受到經貿辦介紹，於是聯絡 Clark，兩人在兩個月內有六次聯絡。該名研究員起初多問及中國大陸及香港留學生議題，其後研究員問及關於在英國及歐盟的海外香港組織的資訊，包括當時新成立的「歐港盟」，又建議 Clark 與香港社群的主要人物，並特別指明與鄭文傑及「攬炒巴」劉祖廸保持聯絡。
10月中，研究員提出向 Clark 支付「研究費」，又提出與 Clark 在香港的家人會面。Clark 對鄭文傑指，他沒有收取研究費，沒有回應與其家人會面的要求，並只提供了公開的資訊。鄭文傑指，當 Clark 向他展示與研究員的 WhatsApp 對話，他看到 Clark 分享了一位港人組織成員在網上的資料。
Clark 又指，他邀約鄭文傑會面，是因為他想組織一群「口風密」的香港人去從事「情報工作」，監察經貿辦及中國社科院的工作。他說，打算將 Hong Kong Student Alliance CIC 註冊為慈善機構 ，並開辦香港分部，因此想尋求英國港僑協會及鄭文傑本人的支持，避免被外界批評他與親中機構合作。
對話期間，Clark 確定他沒有受到威迫，以上操作純粹為自己的前途及未來打算。
鄭文傑對我說，去年11月已經向倫敦警方舉報 Clark，但到今年9月他仍然自由活動，近日開始有人對他談及與 Clark 有關的問題，他才公開事件。
他又指，他認為 Clark 是收到指示去試探他，去了解他有沒有參與「情報工作」。
「這正正是北京政府想知道的事，究竟我跟英國政府關係有多密切，有沒有為英國政府做這些事，這是他想知道的。」
他指，Clark 與他見面時，他的眼神「很不堅定」，「散發一種令人不能信任的感覺」。
「我覺得 Clark 是一個很可悲的人，因為他為了錢，為了少少的名，為了少少的利，去令自己裏外不是人，甘願做中國共產黨的棋子，一個爛頭卒，派過來所謂公開自爆，想企圖得到我們的信任，這是完全失敗的。」
Clark 對張晞晴指有向國安舉報她
張晞晴給我看去年12月24日她被懸紅通緝後，她與 Clark 的對話記錄。Clark 對她指，去年年初有向香港國安發電郵，內容包括她的 Instagram 及她當時所說的東西。Clark指「香港政府做嘢好撚遲…香港政府可以將年頭嘅嘢放落年尾到做」。
張晞晴指，Clark 對她說，這是給她的生日禮物，他也有舉報自己。她說，起初以為他是說笑，因為他每兩、三星期就會向她發一些無聊訊息，不知道他在做甚麼，所以沒有認真處理。
不過，有人曾經在上月嘗試入侵張晞晴的電郵而失敗，她報警處理，警察問她有沒有可疑的人，於是她提到 Clark 的事件。
「警察給我的感覺是，有聽過這個名字，可能是因為鄭文傑（曾經報案）。」
Clark指沒有聯絡過經貿辦 研究員直接聯絡他
Clark 回應我的查詢時，首先指他沒有聯絡過經貿辦，只有在 LinkedIn 上 follow 經貿辦，參考過經貿辦的大學生聯誼活動。
他指，研究員是直接 WhatsApp 聯絡他，可能因為他的 Instagram 上有他的 WhatsApp 聯絡方法。他指，研究員的 WhatsApp 名稱只有一個單字「P」，而該人操普通話。
他確認對方首先問及學生資訊，其後開始問到海外港人組織資訊。他指，他只有提供「新聞都有的資訊」，他手上沒有重要資訊，與研究員交談一段時間後就沒有再交談。他指對方沒有提出會給他多少錢，他亦沒有收錢。
「（研究員）既然找到我，我覺得需要跟（鄭文傑）說，（研究員）曾經有找過他，我也害怕我可能會有甚麼事發生。」
他指，即使他是政治難民，他辦學生組織不會涉及政治取態，不抗拒與任何國籍的人接觸。
▲ Clark Leung 在社媒回應事件。
就張晞晴的事件，Clark 指他沒有向國安舉報過她，沒有發過他自己在 Instagram 訊息所提及的電郵。
「我就是純粹是說笑⋯⋯這是純粹貪玩，如果影響到她，認為我真的有做過，真的不好意思。」
Clark 指，他在大學修讀金融，會專心讀書。
原文報道：Kris Cheng 獨立記者 Facebook 專頁
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
