2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河向被稱為「熊仔餅」的學生周柏均開槍，周與另一名男生被控企圖搶劫等3罪。案件於 2020 年 6 月提堂時，裁判官批准匿名令申請，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。前香港眾志秘書長黃之鋒及另外 3 名網民被指於 Facebook 發佈開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片等。律政司事隔兩年，向高等法院單方面申請許可，交付民事藐視法庭程序。法官高浩文周四（24日）頒下判詞，批律政司嚴重延誤。律政司一方承認可更早申請許可，法官認為律政司的用字明顯是委婉的說法。法官形容，律政司對於嚴重延誤的解釋是，律政司工作繁忙，但沒有提供細節解釋。

高浩文質疑，律政司的做法會否予人感到，似乎這類案件被「拖延」，甚至被「存倉」，到有人認為時機適合時，才針對個別人士提出檢控。高浩文強調有權剔除申請，亦曾慎重考慮是否運用該權力。不過因案情一旦證實，確具一定嚴重性，最終決定批出許可，但他強調不要誤會法庭未就延誤檢控的問題劃線。

判詞引述，律政司一方早前指，法庭若要因延誤檢控而考慮駁回申請時，應顧及過程有否濫用程序，導致不可能有公平審訊。而本案性質敏感，應在及後的聆訊中，由法庭評估延誤的影響。而律政司一方承認可更早申請許可，法官認為律政司的用字明顯是委婉的說法。法官形容，律政司對於嚴重延誤的解釋是，律政司工作繁忙，但沒有提供細節解釋。法官強調，每一宗案件只要有足夠證據，便應展開程序，以免出現延誤。

判詞又引述律政司一方的陳詞，律政司形容本案有強烈證據指控涉案 4 人。法官質疑，若律政司掌握強烈證據，何不在合理時間內把案件帶上法庭。而且至少有部分答辯人屬知名人士，發表言論時具影響力，律政司理應會分配足夠資源處理有關指控。

律政司又指，違反禁制令的情節嚴重，而違反警員起底禁制令可被判以月計的監禁。若法庭拒頒許可，或會向公眾發放錯誤訊息，以為此等行為不會引致法律後果。 法官最後指，本案涉及嚴重及不能解釋的延誤，但延誤亦不一定會對答辯人構成侵害，法庭可於將來的聆訊中，再評估延誤檢控對案件帶來的實質影響。而考慮本案證據，認為法庭或有機會裁定律政司勝訴。而且若然指控屬實，本案所涉案情嚴重，而且涉及違反禁制令，決定頒下許可。但法官強調，本案獲批許可，不等於其他涉及嚴重延誤的案件同樣會獲批許可。

HCMP585-587、664/2022