「完善選舉機制」後的立法會，似乎又在蘊釀一場大清洗。不同的是，這次被清洗的，傳聞不僅是殘餘的所謂民主派或敢言者，就連那些長期效忠體制的建制派，也可能難逃「無得留低」的命運。有指至少有三分之一的「舊電池」將被更換，從媒體與政圈流出的名單看來，西環心儀的人選似乎有了新標準──忠誠只是起點，還要可控、形象端正。即使這只是一次「放風」試水溫，亦已預示大規模換人勢在必行。
這給外界的印象是，香港的選舉制度從提名、審查到結果早已排除民意等不可控因素，但北京還是不放心，如今要更進一步將議席的分派權集中於上層。這場清洗不只是篩選忠誠，而是由上而下重新分配「尋租」位置的一場制度整頓。若傳聞中的「國家隊」大舉入場屬實，香港的政商權力結構將比以往任何時期更為緊密。而尋租市場雖被「國有化」，但尋租行為並未消失，只是改在權力核心內部進行而已。
政治上靠近與服從比民意更具價值
在政治經濟學裡，「尋租」（rent-seeking）這個概念，用來解釋權力和利益如何在不是靠市場競爭的情況下被重新分配。以香港為例，功能組別的間接選舉就是一種典型模式。簡單來說，當政府或權力核心掌握資源分配的權力，不少人或團體就會花時間和人脈去「爭取靠近」這個權力中心，藉此獲得利益，而不是靠真本事或市場表現去競爭。這裡說的「租」（rent），並不是房租，而是指因為接近權力而得到的額外好處——例如特別的牌照、政策豁免、工程合約，甚至議席本身的影響力。
若換成選舉語境，「尋租」指的就是那些能靠政治關係而非民意授權，進入權力分配體系的角色。他們的競爭並非爭取選票，而是爭取信任、靠近權力、獲得庇蔭。
換言之，政治上的靠近與服從，有時比能力與民意更有價值。在過去的香港，立法會功能組別、商會、地方勢力與中介橋樑角色，就是典型的尋租者：他們以「代表某界別」的名義進入制度，透過與政府合作、調停民間聲音、承接資源分配，換取議桌上的影響力與利益。
這套「尋租平衡」的格局，早在上屆「完善選舉機制」後的立法會選舉中便已被徹底改寫。過去的尋租者至少要在民意與權力之間維持某種表面平衡——要讓市民相信自己仍有代表性，也要讓政府感到安全可控。但當民意已被徹底排除後，這種平衡已無必要。
直接剝奪決定競逐連任的自由意志
這次傳聞中的退選潮之所以震撼，不在於規模，而在於西環連掩飾都不掩飾了，就連是否決定競逐連任的個人自由意志都被直接剝奪。許多原本長期存在、被視為政治中介的建制派議員，也相繼被排除或勸退。亦即是說，香港本土的中共政治代理人，已變得可有可無，完全可以另一批「新香港人」取代。難怪葉劉會「面黑」，那並非單一情緒，而是對整個尋租遊戲規則被改寫的即時反應。
無可否認，這次的退選潮，反映尋租權已幾乎被中央全面「國有化」：政治份額、功能組別席次、議員身份，不再經由制度競爭產生，而是由權力核心直接決定或分派。選舉只是過場儀式而已。那些舊的尋租者，過去曾是體制的「保險套」：在政治上替權力隔絕風險，維持穩定。可是如今，即使長期忠誠，一旦功效下降、形象老化或不合新標準，便被視為「無用的忠誠者」，完全可以用完即棄。他們的租權被剝奪，被制度化地清出框架，連象徵性的「代表性」也失去意義。
至於傳聞中「國家隊」的大舉入場，進一步印證這一轉向。據傳聞，這批新面孔多來自中資與國企體系，當中有多少是中共黨員，大家心裡有數。換句話說，他們已不只是代表業界，而是北京權力意志在香港的具體延伸。
在這樣的新版政治格局下，政府或權力中心已不再需要民意作為背書。既然結果不是由選票決定，民意自然失去了作為權力分配依據的價值。這種狀態，正如有評論所形容——香港已進入「訓政時代」。
所謂「訓政」一詞，出自孫中山，原意是介於軍政與憲政之間的過渡階段：由執政黨以集權方式「訓練人民」，為最終的民主自治作準備。但在今日的香港語境裡，「訓政」不再是過渡，而是一種恆常化的治理模式——表面穩定、秩序井然，實際上民間聲音被邊緣化，參與通道被封閉。人們可以選擇服從，也可能選擇靜默，因為制度本身已把風險降到最低。這是一種封閉式制度穩定：看似安靜，但長遠是一種失語的危機。制度內部已無修正空間，政策回應力被削弱。一旦權力核心路線出錯，社會難以糾錯。
在這新的體制裡，忠誠預期只是入場券，但絕非通行證。權力中心還要考量三大條件，包括「有用」，能執行政策、落實上意，具備行政能力或協調力；「可控」，在敏感事務、重大議題上不會跳脫、出格；「形象乾淨」，背景無爭議、不帶過多勢力色彩、不易被外界拿來做解讀。只有忠誠又符合這三者的「複合型人才」，才能穩住位置。過去仗著背景深厚或地方實力大的尋租者，即使忠誠，也可能因為缺乏這些附加條件被剔除。
以民意取政治利益的路徑已中斷
不少分析指出，被退選的只在功能組別，還包括地區直選。功能組別因其本身就是尋租者的主戰場，自然首當其衝；但地區直選亦可能因提名門檻、背景審查而被再度「間接重整」。這意味尋租者過去可能靠地方基盤或選票支撐談判籌碼的日子，正在終結。未來誰拿到議席，不是靠誰基層力量大、誰有社會支持，而是中央「看上誰、信任誰」。換句話說，過去那條「以民意換取政治利益」的交易路徑，被新秩序斬斷。尋租者再無條件匹配民意，只剩被動接受分派。
尋租市場雖被「國有化」，但尋租行為並未消失，只是改在權力核心內部進行。在這個過程中，長期駐港的中資與國資勢力將自然晉升為新的管治班底，成為制度運作的主體力量。他們不僅在經濟層面控制資源，也逐步滲入政治層級，從立法會功能組別，甚至行政會議，逐步構成權力運作的骨幹。這不只是勢力轉移，更是一場制度性的人事重組：由資本導向轉向國家導向，由政治中介轉為行政延伸。而這場轉變的意義在於，香港的政治經濟邏輯已徹底改寫——權力與利益不再流通於社會之間，而是被鎖進體制的內部循環。對外，這象徵穩定；對內，卻意味著一種靜默的封閉。
作者：求其
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
