第一百四十九日審訊重點
・控方指黎雖然無明確要求制裁，但對中國作「虛假描述」，令外國制裁中國，已等同請求制裁；
・控方指若在與中國進行貿易談判時提出人權議題，屬干預中國內政，等同「敵對行為」；
・法官關注無證據顯示黎與「重光團隊」有關，控方指黎透過助手 Mark Simon 進行連繫；
・黎於《蘋果》停運前半年已被還押，惟控方指他着管理層按原有方式運作，意味他有繼續參與串謀。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周二（19日）在西九龍裁判法院展開第149日審訊。控方繼續結案陳詞，指黎雖然沒有公開請求制裁，但他在「港區國安法」生效後對中國與共產黨作出「虛假描述」，以及唱衰香港，已等同請求外國制裁。
控方指黎於2019年反送中運動期間曾兩次訪美，並透過發表專欄文章提出制裁中國。雖然在2020年6月底「港區國安法」生效後，黎再無直接提倡制裁，但控方指他仍在包括其網上節目《Live Chat With Jimmy Lai》提及制裁會對中國造成的效果；又認為黎不斷製造中國的「虛假形象」，將中國描繪成打壓自由與法治，引發外國制裁中國，在「港區國安法」下已可視作請求制裁。
控方指，黎在國安法生效後，曾提到美國與中國進行貿易談判時要加入人權議題。控方認為，在貿易談判時不應提及任何非貿易議題，若以人權作為貿易談判前設，屬干預中國內政，可視作「敵對行為」。控方又以黎在2020年11月的專欄文章「天下圍中 拜登騎虎難下」為例，指黎在文中對中央與港府作出「毫無根據」的攻擊，但無同時提出任何解決方案，是有煽動意圖，不同意辯方指黎是作出批判性意見。
對於辯方指《蘋果》管理層在「港區國安法」生效後有採取措施避免觸犯紅線，控方則指黎並無任何書面指示要求《蘋果》不要違反「港區國安法」，而前《蘋果》主筆楊清奇在作供時亦稱《蘋果》在國安法生效後仍然「打擦邊球」。控方又指黎凌駕《蘋果》管理層的意見，即使前《蘋果》社長張劍虹擔心邀請美國高官做黎的節目嘉賓，黎亦無理會；而黎被還押後，也着《蘋果》管理層以原有方式繼續運作，顯示仍指揮《蘋果》直至停運為止。
對於黎在作供時否認知悉「重光團隊」（SWHK），法官杜麗冰、李運騰亦關注無證據顯示黎有參與或知情，控方則指黎是透過助手 Mark Simon 進行串連，包括跟陳梓華、李宇軒連繫，而陳、李則有參與「重光團隊」，「重光團隊」之後亦加入了「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）。控方又引述黎與 IPAC 行政總裁裴倫德（Luke de Pulford）的 WhatsApp 對話，認為黎在 IPAC 成立前已知悉。案件周三（20日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
