第五十三日審訊重點
．裴倫德於2020年5月籌備成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），李宇軒有份協助；
．裴倫德在籌備期間，曾向黎智英介紹IPAC；
．李與陳梓華商量後，認為李應繼續參與IPAC工作，有利進行國際遊說；
．李在跟IPAC討論時提倡以《馬格尼茨基人權法》制裁推動國安法的官員及組織；
．李在討論中又強調，IPAC不應提倡港獨，因難獲國際支持。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（27日）進行第53日審訊。「從犯證人」、「12港人」之一李宇軒繼續作供。庭上展示李跟「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）成員的討論，顯示李曾提倡IPAC透過推動《馬格尼茨基人權法》，制裁有份實施國安法的官員及組織。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
李宇軒第十日作供，繼續接受控方盤問。他表示2020年5月英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）籌備成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），結合不同國家關注中國及香港議題的政客與議員，應對當時即將推出的「港區國安法」，以及各國跟中港簽署的引渡條例等。李稱當時以義工身份提供協助，包括製作IPAC網站及聯絡日本國會議員參與IPAC。根據控方展示李與裴倫德的對話紀錄，李在同年5月底向裴倫德稱，時任日本眾議員菅野志櫻里有意加入IPAC及擔任聯席主席（co-chair）。李在庭上解釋聯席主席的緣由，指裴倫德冀IPAC做到無黨派，故設雙代表制，每國不同政治光譜的議員做代表。
另一段兩人對話紀錄顯示，李宇軒曾問裴倫德要否在聯絡傳媒方面提供協助，裴倫德就回覆指已聯絡「Jimmy L」向他簡介IPAC，李在庭上確認「Jimmy L」是指黎智英，但他不清楚裴倫德聯絡黎的原因。
陳梓華贊成李繼續參與IPAC工作
IPAC在2020年6月5日正式成立，李宇軒基於保密原因事前並無告知陳梓華，直到IPAC成立的消息公佈後，他才通知陳。李表示，兩人當時討論過IPAC的成員名單，發現大部份都是他們想接觸進行遊說的政客，名單比想像中還多，所以兩人共識是李繼續參與IPAC工作，更有利李進行國際遊說。
李續稱，當時團隊亦曾討論李應以哪種身份參與IPAC，有人擔心他若以個人身份參與IPAC可能會太高調，而以重光團隊（SWHK）名義參加，就被裴倫德拒絕，因認為重光團隊加入會打破IPAC非政黨組織的原則，最後並無定論；而重光團隊成員就改為加入了IPAC的中央秘書處工作。
李宇軒又表示，在2020年6月「港區國安法」實施前，重光團隊成員曾為IPAC撰寫聲明，表達對國安法的憂慮；隨後李開設了一個IPAC與重光團隊的通訊群組，成員包括裴倫德與「攬炒巴」劉祖廸等人。當時李在群組內提議，推動向北京施加國際壓力放棄國安法，或讓國安法「負面地」通過。李在庭上解釋，意思是指在國安法通過後，以負面方式指出國安法的內容。
李不贊同救生艇政策 憂等同放棄香港
控方展示群組的另一段對話紀錄，李向裴倫德表示《馬格尼茨基人權法》是IPAC可以為香港做最為有力的事。李在庭上解釋，《馬格尼茨基人權法》是所有執行該法例的國家，會針對侵犯人權的人士或組織實施制裁，所以他提議IPAC利用《馬格尼茨基人權法》，制裁推動「港區國安法」的官員及組織。群組紀錄又顯示，李在群組提出其他建議，包括取消香港特殊地位、遣返中國留學生、提高中國商品關稅等。李在庭上解釋，上述純粹是個人當時尚未深思熟慮的想法，在群組拋出供討論。
另一個群組通訊紀錄顯示，李表示IPAC不應提倡港獨，因為在外交上是不切實際；另亦表明不支持推動「救生艇政策」，因為跟放棄香港無異。李在庭上表示，他當時認為IPAC不應提倡港獨，因為在外交上並不可行。案件周四（28日）續審。
HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
