2019年9月2日晚上，大批示威者在旺角警署外聚集抗議「831太子站事件」，被告為29歲女子龐麗瑩，被控向警員背部投擲壓扁的汽水罐和藏有鐳射筆，事隔3年才被起訴「襲警」和「管有攻擊性武器」兩罪。裁判官施祖堯周一（14日）在西九龍裁判法院裁定兩項罪名成立，被告聽到裁決結果時，失聲痛哭。辯方律師求情指，女被告目前懷有7個月身孕，預產期為2023年1月，案發至今已延誤了2年9個月，被告沒有再參與任何社會運動，奉公守法，重犯機會微。裁判官先索取背景報告，押後至本月28日判刑，被告須還押懲教看管。

控方指，被告在2019年9月2日在旺角警署外襲擊警務人員張廣銘（編號：8609），當晚有大批示威者包圍旺角警署，而張警護送另一名男子離開現場，兩度感受到背部遭硬物擊中，其後目睹被告向另一名警員投擲一個壓扁的汽水罐，於是把龐女制服並拘捕，在其背囊搜出一支鐳射筆，另控「管有攻擊性武器」罪。

被告否認控罪，親自作供時表示，當晚相約朋友到旺角酒吧消遣，在太子站會合，其間旺角警署外發生混亂情況，她的朋友隨即衝入人群察看，而自己突然被一個盾牌撞出馬路，又遭到噴射胡椒噴霧，之後有10多名警察包圍她，踩她的手腳，又感到頭部被硬物扑中，十分疼痛。被告解釋，攜帶防毒面罩是為了防避催淚彈和胡椒噴霧以防萬一，戴口罩是不想容貌被拍下，手袖用來防曬。

裁判官施祖堯接納所有警員證供，反質疑被告供詞不合理、自相矛盾，指被告投擲汽水罐已構成襲擊，裁定被告「襲警」罪成；另「管有攻擊性武器」罪，除了一支3B級別的鐳射筆外，被告背囊還有防毒面罩、護目鏡、3對手袖和頭套，可用來掩飾身份；被告攜帶鐳射筆出現案發現場，若然解說鐳射筆來照射死物或引起別人注意是毫無意義，唯一合理推斷是以鐳射筆傷害警察眼睛，以阻礙警察執行任務，故另一罪也成立。

辯方隨即求情指被告與前夫育有一名7歲女兒，目前與男友同居，現懷有7個月身孕，預產期為明年1月，現職侍應，冀法庭索取背景報告以考慮包括社會服務令或緩刑。控方則提出反對，認為案件涉及鐳射筆一罪以《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」罪起訴，屬於「例外罪行」，訂明法庭不可就定罪判處緩刑。

WKCC1972/2022