2019年8.18維園「流水式集會」案，終審法院本周駁回黎智英、李卓人、吳靄儀等7名民主派人士非法集結罪提出的終極上訴。末代港督彭定康向英媒表示，裁決反映香港法治狀況迅速惡化，並批評英籍海外非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）參與其中，「廖柏嘉認為自己參與案件是在維護法治，這是一種錯覺」。彭定康指海外法官應捍衞普通法，而不是為獨裁政權以報復性方式行使法律提供合法性。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
彭定康接受《衞報》訪問時指，英國前最高法院院長廖柏嘉有份參與，令這項不公正的裁決變得更糟糕，尤其令人驚訝是，廖柏嘉過去任職英國司法部門時，致力確立英國普通法能夠容納保護基本人權，並一直提倡法官要解釋其推論。「在這宗案件，也許他對法律的看法在希斯路機場頭等候機室到香港國際機場入境大堂之間產生了變化」。
彭定康另向英國《獨立報》表示，本案明顯是向黎智英報復，「他被中共憎恨，因他代表使香港繁榮的一切」，彭定康認為海外法官應捍衞普通法，而不是為獨裁政權以報復性方式行使法律提供合法性。「廖柏嘉認為自己參與案件是在維護法治，這是一種錯覺。那些被判有罪的人對香港法治的貢獻遠超於任何一名海外法官」。
廖柏嘉回應傳媒表示不便評論案件，有關裁決已「不言而喻」。廖柏嘉同時是媒體自由聯盟（Media Freedom Coalition）法律顧問小組主席，以及英國人權機構Prisoners Abroad的信託人，該機構關注在海外被監禁的英國公民並提供支持。
港府周三（14日）發聲明強烈譴責彭定康惡意詆毀終審法院判決及向法官施加政治壓力，指彭定康對廖柏嘉的批評是「空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心」。發言人指彭定康罔顧判詞中詳盡的法理分析和案件的事實背景，「純粹旨在對嚴格依法進行獨立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作」。
另外，英國政經雜誌《The Spectator》周二（13日）刊出題為「香港司法制度是對民主的侮辱」的文章，撰稿人為倫敦政治經濟學院全球事務研究所前客席研究員Jawad Iqbal。文章提及早前有終院海外法官宣佈離職或不再續任，包括兩名英國非常任法官郝廉思（Lawrence Collins）及岑耀信（Jonathan Sumption），以及加拿大非常任法官麥嘉琳（Beverley McLachlin），但廖柏嘉無視外界的辭職壓力，仍然覺得自己可發揮作用。文章認為，廖柏嘉與另外兩名英籍法官賀輔明及范理申必須加以思考，他們不是維護正義和法治，而是不經意地為政權提供法律掩護。
8.18流水式集會終極上訴案由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及海外非常任法官廖柏嘉審理，五名終院法官經審理後一致駁回上訴，維持對7人參與非法集結罪定罪。
上訴人提及英國兩宗相關案例，爭議下級法院錯誤地忽略了「執行相稱性」原則。首席法官張舉能及常任法官李義在判詞指，英國案例有別於香港法律背景，包含跟香港無關的法制特點，裁定香港法庭不應跟隨英國案例作裁決，強調兩地處理人權挑戰的法律框架有所不同，評估限制的相稱性時或有不同考慮；廖柏嘉指出，基於憲法差異，香港和英國的法庭裁定限制不相稱後，會採取不同做法，但認為兩地法院在考慮對集會自由的限制是否相稱時，做法並無差別。
已解散的民陣於2019年8月18日在銅鑼灣維園舉行「流水式集會」，事後黎智英、李卓人等7名民主派人士被判組織非法集結及參與非法集結兩項罪名成立，判囚8個月至18個月不等，除李柱銘、吳靄儀與何俊仁獲判緩刑外，黎智英等其餘被告須即時服刑。7人其後提出上訴，上訴庭去年8月裁定7人組織非法集結上訴得直，黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭獲減刑3個月至半年不等，但7人參與非法集結上訴失敗。各人再就參與非法集結上訴至終院。
案件編號：FACC2-6/2024
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
