香港高等法院三名國安法指定法官周一（29日）宣佈，否決壹傳媒創辦人黎智英一方，就其涉及港區國安法案件的永久終止聆訊申請。判詞透露三名國安法官一致否決申請，稱黎智英一方的理據全不成立。判詞指被告選擇大律師的權利並非絕對，而即使港區國安法案件由指定法官審理，亦不能證明法官偏頗，認為黎智英仍可獲公平審訊。黎智英的案件預定於9月25日開審。

黎智英一方較早前入稟高院，要求永久終止聆訊，理據包括國安法官由行政長官委任，準則、委任人數以至過程都保密，讓人感到有偏頗之嫌；港府國安委懷着惡意妨礙黎智英一方聘用英國御用大律師Tim Owen，破壞職權分立制度，質疑檢控（prosecution）行動實質上是迫害（persecution），被告難獲公平審訊。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

轟「外國勢力」要求制裁法官

三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰周一宣佈否決黎智英一方申請，並頒佈判詞。就國安法指定法官爭議，判詞稱司法人員的任命由司法人員推薦委員會建議，認為行政長官在任命上沒有「絕對決定權」，且法官行為受指引規管，能保持獨立公正，不存在偏頗。

判詞以高院原訟庭、上訴庭及終審法院共7名法官，在處理Tim Owen來港爭議時的判決都有利於黎智英為例，稱這正正顯示司法獨立。在司法程序當中，被告亦可獲公開審訊，判詞會獲公佈，被定罪後也能上訴，反映司法獨立，認為黎智英可獲公平審訊。相反法官提到「外國勢力」要求制裁國安法官，形容屬威脅，揚言這不會影響法官遵守誓詞。

至於Tim Owen的爭議，判詞表示沒有證據顯示國安委懷着惡意，稱黎智英一方選擇大律師的權利並非絕對。判詞又提到黎智英的律師團隊包括6名大律師，形容他們經驗豐富，故認為黎智英可享有公平審訊，駁回黎智英一方的申請。

黎智英目前被控港區國安法中的「串謀勾結外國或境外勢力」罪，2020年12月起被還押，其後因2019年反送中運動期間多宗案件正式入獄。去年底黎智英再就壹傳媒大樓用地涉違反租契而被指「欺詐」案遭判罪成，被重判入獄5年9個月。壹傳媒前獨立非執行董事Mark Clifford重提當局阻止黎智英一方聘用Tim Owen事件，稱香港政府不接受法院裁決，反映香港法治崩壞。