第一百二十九日審訊重點
． 黎就法官杜麗冰多次追問下同意他早前供詞上不準確，暗斥對方「吹毛求疵」。
．黎確認供詞指「攬炒巴」劉祖廸對「連登仔」、勇武派有影響力。法官杜麗冰問甚麼是「連登仔」。
．黎否認他透過同案被告陳梓華聯絡劉袓廸，目標是希望劉加入國際遊說工作。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周四（6日）在西九龍裁判法院續審。黎在杜官杜麗冰多次追問他之前供詞是否不準確下，暗指對方「吹毛求疵」，講5次OK後同意對方說法。杜官庭上詢問甚麼是連登仔。黎否認他透過同案被告、「從犯證人」陳梓華聯絡「攬炒巴」劉祖廸，是希望劉加入國際遊說工作。
周四（日）是黎智英就案件第37日出庭作供，控方第11日盤問。黎智英暗斥杜官「吹毛求疵」事件，圍繞黎早前在庭上的供詞。控方指黎審訊第98日及第99日供詞，先指「我想他（劉）在勇武之間組織一個領袖團隊」，後說「我不是希望他（劉）成為勇武派的領導，而是希望他影響勇武派，透過組織領袖團隊來平息暴力，使行動更有組織」，是否兩個版本，黎予以否認，並兩次重申，他希望劉利用其強大影響力，令勇武派組織領袖團隊。
法官杜麗冰之後接連質疑黎首次供詞不準確下，黎一度不滿謂：「如果吹毛求疵是你看待事物的態度，隨便你。」杜官接著指，黎最初沒提及利用「影響力」，黎回應稱這是其內心一直想法；杜官再指她不會知道黎在想甚麼。她再追問期間，黎催促道：「我同意了，OK，OK，這不會改變事實，OK，OK，OK⋯⋯不要浪費時間了。謝謝。」黎最後同意，他最初表達不準確。
杜麗冰問甚麼是「連登仔」？
此外，黎庭上確認供詞指「攬炒巴」劉祖廸對「連登仔」、勇武派有影響力。杜麗冰問甚麼是「連登仔」？法庭傳譯員指是「LIHKGers」。辯方補充，「連登」是社交媒體。另一法官李素蘭問「所以要加入才能使用」，另一法官李運騰指，這是網上平台，人們可在平台分享意見，杜麗冰再問「即好像 Instagram」。
黎指自己從不使用「連登」，指「連登仔」是使用「連登」溝通的年輕勇武派，劉是「連登」精神領袖。黎表示，他不知道劉的政治立場，也不知道他是否屬本土派，重申他對劉的印象是，他對勇武派有影響力；又指「攬炒巴」一名足見劉對勇武派的影響力。
控方庭上展示3篇文章：2019年8月19日〈攬炒巴xG20團隊眾籌1400萬 連登13國賣廣告推爆警暴〉、2020年6月15日〈中共威脅全民民主自由 攬炒巴加入國際聯軍反抗〉、2020年10月24日〈遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生〉，均集中講述劉爭取國際支持，沒有提及劉與勇武派有關；黎同意，但強調報道不一定要提及劉過去角色。控方再指劉專訪中沒提及劉與勇武派有關，黎引另一句重申連登是勇武派的平台，劉作為「精神領袖」影響反送中運動走勢。對於控方指黎透過陳梓華聯絡劉袓廸時，已知悉劉與勇武派無關，真正用意是希望劉加入國際遊說工作；黎一律不同意。案件周五（7日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
