74歲壹傳媒創辦人黎智英獲法院准聘英國御用大狀抗辯，觸發特首李家超提請人大釋法，更引致左派內鬨，掀起左派內部對事件的不同看法。前律政司司長梁愛詩撰文支持終院駁回律政司上訴的裁決，更反問撐釋法者：「有人要求釋法。釋哪一條？」強調香港大律師不比海外大狀有更多處理國安法經驗。全國僑聯副主席盧文端就撰文批評終院沒有「正確認識國安法地位」，對香港維護國家安全帶來「重大風險」。

梁愛詩的署名文章題為「支持終審法院在黎智英案的裁決」，近日在法律界內部流傳。文章指，《基本法》35條保障香港人享有秘密法律諮詢、選擇律師及時保護自己的合法權益等權利，而「港區國安法」亦列明要尊重及保障人權，包括犯罪嫌疑人或被告享有辯護權及其他訴訟權利。文章續指，「港區國安法」對法庭的組成、調查、檢控人員都有專條規定，但對辯護人員並無特別要求，而香港法庭聘請海外大律師參與訴訟已有一套成熟的原則，認為應該依照本地法律處理。

梁愛詩最後在文章詰問，有人謂英國律師對香港維護國家安全法不懂也沒有經驗，但香港大律師又有多少經驗？她認為既然法庭認為案中律師符合資格，「我們沒有理由反對」，最後反問撐釋法者：「有人要求釋法。釋哪一條？」梁愛詩接受傳媒查詢時證實文章是其所寫，但對於特首李家超宣佈會提請人大釋法，她亦表示支持有關決定。

盧文端斥終院按普通法思維行事   指文匯大公反映中央意見

不過，一向被視為北京「傳聲筒」的全國僑聯副主席盧文端周三（30日）在《明報》撰文，狠批香港法院不重視國安法。他表示，黎智英案在中央眼中，是香港所有國安案件的「頭號大案、要案」，中央高度重視案件，但中央也非常希望通過香港法院本身的上訴機制解決問題。

惟他批評，終院今次裁決按普通法思維行事，沿用過去英國殖民年代慣例，未能從國家憲制層面正確認識國安法地位，對國安法權威性、凌駕性缺乏重視，會對國安法實施構成重大挑戰、對在香港維護國家安全帶來重大風險。他指人大釋法表明中央的堅定態度，黎智英及其團夥必須被「依法追究、徹底清算」，否則國安法不算貫徹實施，會留下禍根，難保香港長治久安云云。

盧文端明言，有特殊背景的《文匯報》、《大公報》等媒體，刊登了大量意見批評法庭准英國御用大律師代理黎智英案，跟國安法要求香港行政、立法、司法機關要有效防範、制止及懲治危害國家安全行為和活動的規定相悖，違反國安法立法精神和法理邏輯。他直指這些並非單純的民間聲音，而是中央意向，希望香港司法系統在維護國家安全問題上，清楚了解立法原意並承擔責任，不會出現香港司法系統不能夠維護國家安全的局面。

律政司申請押後審訊7天   黎智英代表律師反對

全國人大常委原定下月底舉行例行會議，暫未知會否提前開會處理今次特區政府就黎智英案提請釋法。黎智英案原定周四（12月1日）開審，律政司周二已去信高等法院申請將審訊押後7天。不過，黎智英的代表律師接受傳媒查詢時表示，正商討應對方案，但不會同意押後審訊，並預料周四仍會開庭處理律政司申請押後事宜。