74歲壹傳媒創辦人黎智英獲法院准聘英國御用大狀就「串謀勾結外國勢力」等國安法罪名的案件抗辯，引起中共不滿，特首李家超在終院判決後隨即宣佈提請人大釋法，並由律政司申請將原定周四（12月1日）開審的案件押後。大律師公會主席杜淦堃認為，特區政府提請人大釋法無損香港司法獨立，又稱香港有足夠具經驗律師處理國安案件，不擔心影響黎智英聘請律師的權利。政治學者黃偉國狠批大律師公會出賣專業及尊嚴，指港府提人大釋法令人難再相信香港仍有公開及獨立的審訊。

李家超周二（29日）出席行會前見記者，再次回應提請人大釋法阻止黎智英聘海外大狀一事。李家超形容，中央高度重視事件，相信會盡快處理，而律政司亦會去信法庭，申請將原定周四開審的黎智英案押後，揚言有關安排是最符合案件及法制利益；又稱若他提出釋法的建議獲中央接納，可完善及鞏固香港維護國家安全的機制。至於押後審訊對黎智英是否不公，李家超並無正面回應。

律政司發言人表示，已去信高等法院申請將案件押後。司法機構表示，高院原訟庭周四會進行聆訊，就控方申請押後審訊聽取與訟方的陳詞。

大律師公會變「護法」   有信心黎智英獲「公平審訊」

大律師公會主席杜淦堃周二表示，人大常委應該審慎地行使釋法權力，同意人大釋法會引起公眾疑慮，大律師公會亦期望日後「港區國安法」的不明確之處可交由香港法庭釐清，毋須人大釋法。不過，他認為今次提請人大釋法並無破壞香港的司法獨立，跟過往5次人大釋法一樣，都是根據機制去處理，並非經常發生的事；又呼籲公眾待人大釋法後再作評論。

杜淦堃表示，大律師公會有足夠會員處理《港區國安法》的案件，不認為英國御用大律師可以對案件有明顯貢獻，又稱公會過往亦曾反對律政司聘用海外大狀來港出任檢控官，認為今次做法不影響黎智英聘用代表抗辯的權利，有信心法庭可給被告一個「公平審訊」。律師會會長陳澤銘亦表示，完全尊重人大釋法的權力，對香港法院、司法和法律制度在「一國兩制」下按照《憲法》、《基本法》和《國安法》所展現的獨立性和角色充滿信心。

下周四（12月8日）將滿75歲的黎智英，與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，早前獲法庭批准聘用英國御用大狀Timothy Wynn Owen代表抗辯，引起政權不滿，左報及建制派連日來不斷對法庭施壓。律政司更三度向法庭提出上訴，但全部被駁回，最終由特首李家超提請人大釋法。多個中央駐港機構都發表聲明支持特區政府做法，港澳辦更指明，黎智英等在2019年策動「港版顏色革命」，公然乞求外國制裁中國、制裁香港甚至宣稱為美國而戰的罪惡行徑，黎及其團夥犯下的「樁樁罪行」，必須得到「徹底清算」。

黃偉國斥李家超利用黎案為自己KPI加分

文化研究、政治學獨立學者黃偉國認為，李家超今次提請人大釋法，是想利用逼害黎智英這個中共的「政治公敵」來為他自己的「KPI」加分，「香港社會面對緊咁多問題，黎智英案一定唔係首要迫切須處理嘅問題，但黎智英對李家超嚟講係好使好用，可以轉移焦點。」

他指李家超這種頭腦簡單的人，當然完全不會考慮香港的司法獨立重要性或尊重法治，凡事只會認為有錢就可以解決問題，所以即使提請人大釋法「整死」黎智英損害香港法治，甚至可能影響終審法院海外法官的去留，對他來說都不是顧慮，「因為政府成日都係諗住有錢就可以收買，例如金融峯會或者國際七人欖球賽，畀錢就會嚟。」

黃偉國又批評，過往作為捍衞香港司法獨立守護者的大律師公會，如今主席卻指人大釋法無損司法獨立，是出賣自己的獨立專業及尊嚴，影響公會的公信力。經過今次事件，他相信難再有人相信香港仍有公平及獨立的審訊可言。