第九十一日審訊重點及發展
．辯方指新聞自由受《基本法》保障，作為第四權可監察批評政府，用意矯正施政缺失，應以寬鬆方式考慮豁免條文
．辯方指國安法生效後，請求制裁協議變成違法，令當初協議自動失效
．辯方指《蘋果》高層曾諮詢法律意見討論不要違法，反映他們協議是要守法
．辯方指黎在節目談及外國制裁、討論國際時事，不等同請求制裁
．3名法官聽取雙方陳詞後，周四（25日）裁定案件是否表證成立
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（24日）進行第91日審訊。控方上月舉證完畢，案件周三（24日）由控辯雙方作中段陳詞。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
辯方資深大律師彭耀鴻先就「串謀發布煽動刊物」罪陳詞，他說言論和新聞自由均受《基本法》保障，質疑控方指黎智英以《蘋果日報》為平台進行串謀，是「非常奇怪的指控」，因為《蘋果》作為報章可盛載不同立場觀點，作為第四權可監察或批評政府，用意為矯正施政缺失，「這些正正是報章所做的事情」。他認為法庭推論刊物是否涉煽動內容，須考慮報章的背景和內容，認為任何人都有自由表達真誠相信的觀點，故法庭應以較寬鬆方式考慮豁免條文。
至於串謀勾結外國勢力罪，彭耀鴻指關鍵在「協議」，串謀是干犯違法行為的「協議」，若以合法方式作出合法行為非「串謀」。他續指，即使黎智英與其他被告在「港區國安法」生效前有協議，但當時協議屬合法，而國安法生效後，合法行為變成非法，這令合法協議自動失效，而控方無證據證明黎等人達成違法的新協議。
法官質疑黎等被告在國安法後持續串謀沒有退出，辯方認為協議已自動失效，因這已不是本來同意的事情。彭耀鴻又指，《蘋果》高層在國安法生效後，曾諮詢法律意見討論不要違法，反映他們協議是要守法，而非違法。至於張劍虹供稱，他在黎智英還押後探訪對方，黎指示員工不要害怕如常營運，不代表黎同意犯法，意思只是繼續營運報章。
彭耀鴻表示，《蘋果》英文版、「一人一信救香港」均在國安法生效前發生，而國安法生效後，黎沒有在「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目請求制裁。法官杜麗冰質疑不一定要說出「我呼籲制裁」才是請求制裁，在言談間稱「制裁有幫助」也是請求制裁。彭耀鴻指黎與嘉賓在節目討論國際時事，並表達個人意見，猶如一般市民在茶餐廳論政，不足以構成黎有犯罪協議。
控方代表周天行指出，協議自動失效為民事概念，不適用於本案串謀刑事罪行，若能證明《國安法》後各方仍遵從協議，協議便繼續存在，控方毋須證明被告等人明確地達成新協議。周又引述各項證供，指黎在國安法前後均沒改變立場。
3名法官聽取雙方陳詞後，周四（25日）裁定案件是否表證成立。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
