第三十六日審訊重點
．陳沛敏完成15天作供，下周一料傳召前《蘋果》主筆楊清奇；
．黎智英指示多報道示威者心聲，陳沛敏理解黎「唔想運動消失」；
．法官追問《蘋果》有否機制秉持「編採自由」，陳供稱靠同事意識；
．審訊原訂80天，法官稱審訊進度較預期中慢。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等案，案件周五（1日）續審，第二名控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏接受控方覆問確認，黎智英2019年前一直提倡和平示威，2019年後就認同「和勇不分」，對非和平手法採取諒解態度，要求多訪問示威者心聲，他認為黎不希望反修例事件停止。陳沛敏完成15日作供，案件下周一（4日）續審，預料傳召前《蘋果》主筆、論壇版主管楊清奇作供。
辯方資深大律師彭耀鴻繼續就《蘋果日報》是否有「編採自主」的問題盤問陳沛敏，先展示2017年7月20日在《壹週刊》印有黎智英的大頭黑白相封面，標題為〈出賣壹週刊內幕〉，辯方指「出賣」有「背叛」的含義，問及時任《壹週刊》社長黃麗裳有否因此受到處分時，陳沛敏指，不肯定標題作者的意思，亦不清楚《壹週刊》內部運作。
法官關注《蘋果》會否秉持編採自主原則
陳沛敏在盤問下同意，《蘋果日報》在2019、2020年被視為較自由及批判政府的傳媒，認同傳媒可以有不同的報道角度，但必須基於事實，社論文章就可闡述看法。辯方提及《明報》及《經濟日報》相對而言角度較支持政府及保守時，陳笑言：「我唔想演譯其他傳媒嘅路線」。辯方續指，《大公報》及《文匯報》就是支持政府的報章；陳表示「我觀察到都係」。法官李運騰追問《蘋果日報》有否機制秉持「編採自主」原則，陳沛敏供稱，都是靠同事意識。
控方在覆問時提到，在2019反修例運動期間，陳向前執行總編輯林文宗發出的訊息顯示：「星期一頭版會開天窗，並會有段文字交代一下我們支持罷工，但基於社會角色欲罷不能……」對於「三罷」行動「開天窗」的做法，陳沛敏指，黎智英曾要求《壹傳媒》前行政總裁張劍虹為「三罷」直幡寫毛筆字，當時曾有中層和前線記者表示想響應，部份人提出可否行使罷工權，但管理層認為《蘋果》作為新聞機構不可能因為罷工而「唔出報紙」，最終決定以「開天窗」方式處理。
控方覆問黎智英及陳沛敏手機對話紀錄
控方就對話紀錄進行覆問，當時黎智英希望《蘋果》網上「六點半新聞報道」（編按：應為「九點半新聞報道」），仿效香港電台《頭條新聞》的風格，但她認為不太合適，黎則認為應採用較「活潑」的方式。另外，黎智英曾提及要向《立場新聞》招攬人才，陳沛敏認為，黎智英所指的是美術設計的人才。「港區國安法」實施翌日黎向陳傳 訊息：「看了國安法細節嚇了一跳……先要想好策略對付，不容魯莽」是甚麼意思，陳指黎其後在訊息稱「劍虹已有方案」，認為「策略」是指張劍虹提醒員工謹慎報道敏感字眼、題目。
法官李運騰關注庭審進度，審訊原訂80天，現已花了接近一半時間，現時只傳召到第2名從犯證人。控方張卓勤回應指，預計下一名證人的主問需時7天。法官杜麗冰則稱，審訊進度較預想中慢，或會影響庭上各方日程；李運騰亦指他原訂於6月有案件需要處理。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
