香港「鮮浪潮」導演、與林森合導長篇電影《少年》的任俠，被捲入#metoo風潮。名為「真真」的網民周四（29日）在Facebook及Instagram等社交平台發表「#我的不完美創傷自白」的長文，指控任俠及豐美股肥團隊涉及性騷擾。豐美股肥團隊翌日（30日）迅速發聲明回應，並開名指「蘇麗真女士昨日於其個人社交平台（@j_loves_herb）針對任俠以至豐美股肥團隊的指控」作出回應和事實澄清，並願意公開事發經過、配合調查、提供資料，讓公眾自行定論。

任俠也在個人Facebook發出道歉聲明，對於帖文中描述的暴力行為，包括「用飯碗砸破電視、扯蘇小姐衣領導致其上衣被撕破」衷心向蘇麗真小姐道歉，「若閣下願意，我願意公開面對面向閣下再道歉，當然一切都在閣下願意的前提下。」

「真真」帖文寫道，事件發生在去年10月，當時仍任職媒體，因工作關係結識「豐美股肥」，在舊同事影評人介紹下一起喝酒，逐步建立信任關係。她提到，當時身邊有朋友輕生，令其情緒低落，希望「chill下順道聊聊電影經」，而自己已有穩定交往對象，絕無意圖發展超友誼關係。

當晚，「真真」造訪「豐美股肥」，形容是「人生裏極為後悔的一件事」。她與任俠、陳浩勤（安娜）、陳力行（Dan-Neo），以及一名不知名男性吃火鍋，當時屋主播《康熙來了》，印象中飯桌有不少啤酒罐，但她本人不好啤酒，只坐在旁笑笑。她續指，坐在一旁看電視的她不知道自己「做錯」甚麼事，任俠忽然發火，將放在電視櫃上的電視抬起，厲聲喝道：「送個電視畀你！」然後將電視「砸在我身上」，她跌坐在豆豆梳化上，腿上有輕微擦傷。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

「我感到受了極大的冒犯和羞恥」

真真指，屋內四男性命令她不要動，她只能「跪坐在地方」，「眾人站在我身前，褲襠距離我的面部就只有約莫10厘米，像是一種權力展示，如同那張『黑人排排企，有一個女生』的迷因，他們的眼神並沒有釋出任何善意。」她開始掙扎，任俠揪起她衣領，將其長袖T恤撕破，「當時我的衣服是鬆身的，裏面沒穿內衣，我的上身就這樣裸露於眾人面前，動作簡單而粗暴，我感到受了極大的冒犯和羞恥，也恐懼會否有更的侵害發生」。她按捺不住情緒向他們破口大罵，後來有人給了一件加大碼上衣套在身上；而這件上衣至今仍然保留着作為證據。

真真承認自己有定期到精神科覆診和服藥，當晚受到肢體和性暴力後，情緒陷於崩潰，「有死去的念頭」。根據真真所述，任俠曾打電話報警，當她向警員指證各人行為時，自己沒有向警察要求將他們帶返警署，她質問自己：「為何我要袒護加害者？理性的原因是因為知道受害人在申訴過程中，會受到警政及司法系統加諸的二次傷害。感性的原因或許是因為加害者正與朋友們創作一些偉大的作品。」雖然她選擇沉默，但形容「回望那夜的自己，實在極之愚昩可笑。做錯的明明是他們，而承受一切的卻是我」；而訴說大半年來的內心感受，「瘡疤一直都在，但我終於敢撕掉膠布，直面這份創傷，對我來說是一種釋放」。

豐美股肥團隊迅速發文回應指控

豐美股肥團隊同樣以長文回應事件，揭開女事主身份為「蘇麗真」，事發於去年10月20日傍晚約晚上7時至午夜，任俠當時於九龍城一唐樓獨居，當時除了任俠、陳浩勤、陳力行、楊皓然在場外，還有女事主的同事John、兄長與大嫂；警員及醫護人員。

事主以筆名「蘇麗真」撰文講述2021年9月的「破家立新」放映派對活動，2022年5月10日在網上文學平台「虛詞」發表，團隊並不認識也沒有接觸她，是後來在文化人紅眼邀約的一次私人聚會場合才首次正式交談。事主以短訊聯絡任俠訪問，「突然提到『好想OD』（即服食過量藥物）」，還表示自己情緒低落並有自殺念頭。

聲明指，事發當晚，任俠和陳浩勤在單位內工作，突然聽到事主在單位外的梯間大聲叫嚷，她進入單位後，二人第一時間詢問事主之前有否服食任何藥物？事主否認。當晚8時前，陳力行與楊皓然攜同火鍋食材準備打邊爐，陳在客廳一角看漫畫，任俠則在書房工作，而女事主獨自在客廳梳化對着電視節目內容大聲叫囂並指罵，無意參與晚餐。當時4人並沒有酒醉，特別是任俠在兩天前剛進行紋身，有向同伴表明兩周內不宜飲酒。

直至8至9時許，電視聲浪與女事主的叫罵聲不斷，任俠衝動下將手上的飯碗擲去電視方向，電視屏幕被撞裂變成黑屏，當時事主在梳化，電視在近單位大門位置，兩者間約2米距離，事主對任俠的反應是高聲嘲弄說：「我唔驚你哋㗎！」同伴見狀多次以溫和態度請事主離開，避免在場衝突升級，但女方拒絕：「我今晚一定要留低」、「我邊度都唔會去」，任俠於是一手把電視推落地下大叫：「依家我屋企部電視都俾我打爛埋，你滿意啦？走啦！部電視你同我帶埋走，等你記得自己做過啲乜。」聲明強調：「絕非事主所言的砸往她身上。」

女事主兄長要求任俠報警處理

女事主在陳力行及陳浩勤陪同下離開大廈，但不過半小時，事主又鍵入大閘密碼再度上樓叫囂要求進門，並同時在電話與她的男同事John通話。眾人不希望事主在梯間滋擾鄰居，再次讓她進門，後來到天台抽煙再回到事發單位取個人物品，再次拒絕離開。直至9至10時，事主在梳化上休息並狀似入睡，John約9時許抵達，向四人表示事主當天在上班期間已出現問題，未幾事主醒來回復情緒高昂失控大叫，更在客廳強行拉着John強吻，令對方尷尬推開。任俠指摘事主不尊重朋友，「衝動中衝到事主面前大叫『依家我直接一腳踢你落樓！』」並一把拉着女事主領口把她往門口拖行，陳力行攔腰包住任俠勸說：「冷靜！佢阿哥嚟緊，唔值得咁做！」擾攘間，事主領口被向下撕開，露出裸露部份身體，任俠冷靜下來在房間取出一件T恤讓事主穿上。

聲明中強調：「三人曾一度在近門口位置短暫包圍事主，目的是為了隔開事主和任俠，對事主並無任何侵犯或威嚇之意」。直至晚上10時，事主兄長與太太抵達，並詢問事主是否有服食藥物，事主再度激動否認：「我冇吸毒冇濫交冇發生性行為」。由於兄長無法帶同事主離開，要求任俠報警處理，當警員帶同醫護到場後，任俠以屋主身份與警方交涉，並登記身份證，當警員詢問事主有否遇上暴力行為時，任俠再次主動承認在爭執中扯爛事主上衣，「我們承認在當時情況下，任俠的行為實屬魯莽不妥，未有尊重事主的身體自主」。兄長詢問警員能否向事主注射鎮靜藥，但對方指除非事主反抗，否則不能強行把事主抬上擔架。之後，事主開始反抗並作出攻擊性行為，於是醫護人員向事主施打鎮靜藥並抬上擔架，離開時大約11、12時左右，事主兄長亦提及「唔好意思搞到你哋。」

豐美股肥團隊對指控作出詳盡回應，並「嚴正重申」，在事件後未有任何公開或私人放映場合遇到或接觸事主，而團隊相信作品的價值該由觀眾乃至時代作判斷，更從未自詡創作「偉大的作品」，也絕不認為偉大創作就能凌駕、扭曲做人基本的倫理原則。