壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，自2020年被捕以來，被告關押3年；原定去年9月開庭，早前聘請英國律師Tim Owen出庭觸發第六次「人大釋法」，令案件兩度延訊，延至周一（18日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）正式開審，預審期為80天。
案件由高等法院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團。穿着灰色西裝褸、藍色襯衫的黎智英，身形明顯消瘦，在懲教人員陪同下、手持一本書步入被告欄，欄內已有4名懲教人員駐守；而黎坐在兩名懲教人員中間，一度戴眼鏡、接過傳譯耳機戴上，不時向公眾及親友席揮手。辯方透露，當事人現時聽力較差，需要耳機輔助聆聽。午休後，黎智英再次被帶入法庭，他向親友方向豎起大拇指，隨後面露微笑、送上飛吻。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
黎智英妻兒、陳日君樞機到庭旁聽
黎智英的妻子李韻琴、長子黎見恩、幼子黎順恩、女兒，以及手持拐杖的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，均有在庭內的親友席旁聽。警方國安處總警司李桂華也坐在控方團隊後方的旁聽席。控方向法庭指，早前應辯方要求傳召的警方證人也在庭內，辯方對此沒反對，暫未確定李桂華是否證人之一。李桂華在早上審訊階段間中抄寫筆記，但下午開庭後，在辯方陳述法律觀點時一度低頭，長時間「閉目養神」。
陳日君樞機步入法院。（《追新聞》特約記者攝）
法官杜麗冰甫開庭提到，有報道指黎智英一方申請海外證人視像作供被拒，她澄清根據條例，訴訟方如要申請海外證人視像作供，需在交付程序後42天內提出，但案件沒收到相關申請。辯方確認，沒有作出海外證人視像作供申請。
控辯雙方就「檢控時限」爭議陳詞
控、辯雙方就「串謀刊印、發佈、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」的首項控罪的「檢控時限」爭議作出陳詞。黎智英律師團隊的辯方律師彭耀鴻提出，控罪已超過半年的檢控時限，法庭無權審理，理據在於被告被帶上法庭的一刻開始計算，即使控方事前通知法庭，並不等於檢控程序已經展開。
彭提出，根據《刑事罪行條例》第159D條，有關串謀控罪檢控限制的條文，控方必須在協議達成首次犯下罪行起計的半年時限內提控，而案件控罪開始日期為2019年4月1日，期限應為同年10月1日，控方則於2021年12月28日提控，已逾時限。他續指，至於「煽動罪」必須在半年提控，即使是由控罪最後一日、即2021年6月24日起計算，期限亦應為同年12月24日，控方同樣逾時4天。辯方指出，本案檢控關乎新聞自由，任何法律上對於被告權利的保障，包括檢控時限，必須得到法庭較寬鬆，對控方更嚴格、對被告較有利的詮釋。
彭耀鴻指出，檢控期限應由串謀實現（consummated）一刻開始計算，即被告首次犯法起計算；但遭李運騰法官質疑，案件串謀是在一段時間內干犯一連串罪行，而非單一罪行，假如辯方說法正確，串謀中首次罪行檢控逾期，便會導致後續罪行無法檢控，而於較後階段才加入串謀人士同樣不能被控，說法有欠公道。彭回覆，控方有責任遵守時限檢控，而非讓被無了期等待，假如月其他人在時限後才加入串謀，就應起訴另一串謀控罪。
辯方周二（19日）將按照李運騰法官要求，呈上於1971年《刑事罪行條例》第11條修訂前後的分別，再作進一步陳詞。
HCCC51/2022
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
