（編按：Bolt Studio 煲底台回應8.25刊出的《不是短評｜外媒記者被拒留港無人關注 潘同學得獎爭議成熱話 全因中共選擇性管控？》）
由国安法實施至今，国安法可說無一天不會出現在各媒體上，紅媒、藍媒、在軟對抗指控下陽奉陰違的「中立」媒體或公民社會媒體皆是。無論立場與視野，即使是讀著「公社科」長大的學子，或活在泡泡內的成人，抗爭的意象與政權隨後的打壓，已進入每個人的意識之中。
《追新聞》於 2025 年 8 月 25 日《不是短評》專欄中，刊出題為《外媒記者被拒留港無人關注 潘同學得獎爭議成熱話 全因中共選擇性管控？》的文章（下稱《外》）。文章在這例外狀態中平凡的一兩個月間抽出幾件事，包括中學生請槍參加創科比賽獲獎，政府大力宣傳「防騙提子」卻在購入桶裝水時被騙，以及彭博記者鍾碧琪（Rebecca Choong Wilkins）被拒留港，並從頭兩件事獲得熱議而後一件被冷待，推論中共正選擇性管控社會議程和輿論焦點的結論。筆者不否認中共有在香港有管控輿論的能力，然而對《外》的結論不敢苟同。輕易接受這種說法，只會令香港人社群不能把握本土香港人關注多元議題，並且從在威權下的生活經驗中分析社會狀況的能力。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
首先，《外》認為有關国安法，或由国安法延伸出的議題已成香港傳媒的禁區，這與筆者對香港媒體的觀察不盡相符。彭博記者鍾碧琪被拒留港的確不算是遭到熱議，然而也不全是被冷待，至少《集誌社》有報道，相對「藍」的《明報》有報道，在「蘋果案」結案階段未有每天追蹤報道的小型媒體 ReNews 也有報道。若《外》作者以同樣邏輯聚焦 ReNews，難道又能推論每天勞煩幾百名警員，驅使記者由清晨開始守候，引來香港人在法院大堂「打蛇餅」的蘋果案在本土遭到冷待嗎？
這不是為政權開脫。在「軟對抗」的萬能key下，即使是偏藍的媒體也每天如走在鋼線上，公民社會媒體編採室內的記者被不知明勢力滋擾與抹黑，前線的記者在日常工作上被警察、各機構保安等重點對付。月前，當一名中學生在參與公社科的強制中國交流團期間過世時，也有輿論指出中國社會每逢有潛在的政治性醜聞時就有花邊新聞「爆紅」，從而對比「何伯何太」的花邊新聞在同時間爆紅，認為那是統治機器為了轉移視線而操作出的結果。然而，這推測即使成立，或許最多也是與政權關係密切的媒體為了讓政治題材退出公眾視野，而在資訊市場上推出花邊新聞來吸引眼球。
事實是，在港的公民社會媒體，甚至是較能得到政權容忍的媒體，其中的人仍有其能動性，在威權社會中抗衡「一言堂」的空間。為了反複證明「香港已不是我地頭」而忽視在本土狹縫中的日常堅持，只會令海外香港人社群- 全球香港人社群中較自由的一群失卻準確判斷香港情況的根據，或高估政權的力量，或低估在本土的空間，繼而不能在香港本土陷入威權統治時，繼續推動香港人議程與論述。
第二，《外》似乎假設若沒有政權的刻意管控，有關国安法的新聞應該長駐最受港人關注的位置，就如「外國記者被拒簽曾是公共焦點」。然而，這恐怕不是大多數仍在威權下堅持的香港人所會展現的行為模式。是的，香港人或會覺得不斷重彈「国安法下香港不再是國際城市」的老調「談也無用」，但這判斷除了出於恐懼與無力感，也是出於在威權下迂迴前進時就會得出的現實判斷。
對部份海外香港人，或對世界而言，香港就正格在「已崩壞」的狀態，但對本土香港人而言，著眼於「真正敏感議題— 新聞自由與香港國際地位」並不能為置身的境況帶來更多洞見，反而，由於国安法下的日常永遠可以進一步崩壞，因此香港社會每天掉下的又一塊磚瓦- 「安全」如請槍事件和買水事件都是重要的線索。
創科比賽參賽者請槍，是揭示香港教育體系中長期存在的不平等；政府被騙，揭示了社會陷入衰退時官僚系統不思進取，市民鋌而走險，當遇上政權吹起「國」字行頭的風氣，便為「東方之珠」釀成大大小小的亂象。一個地方的成功除了有賴其制度，亦與土地上的人、文化與民風息息相關：2019 年散紙與車票任人自取，百萬人走過商業區卻無一件貨物被盜；「正常」時期，網上偶爾有人分享互不相識的陌生人使盡辦法讓失物歸回原主，這些或是非常時期的團結使然，或是香港人漸失信任感時的自我安慰，卻無一是必然的。
然而，當今在學與教的領域中，有資源的家庭用「矛招」讓子女在求學就業的吃子階梯爬上塔頂，還疑似威脅吹哨人；在公共政策上，官僚系統看似向「中港一家親」邁進一小步，卻原來被承受著經濟衰退的鴛鴦賊呃個措手不及。對比香港在街頭抗爭與武肺疫情之交被形容為失治之城（failed state），在港香港人每天都在目擊失治之城的進一步失治，這不是反送中時人民進擊而政權步步折墮，而是政權因為將心力押注在鎮壓上，令社會由政治精英、管僚系統、政權在社會各界的黨羽，下至香港的土壤都呈朽壞之勢。把握到崩壞是個過程而非定格，又接受了公民社會的力量與生存空間不是只有 0 和 1 後，本土與海外的香港人社群才能進而判斷如何在焦土上建立據點，如何在統治系統失效時保全公民社會和香港人可取的特質，製造彼消此長的形勢。
對在日光下行走的我們而言，溝渠是一片漆黑，但選擇了留在溝渠中的我們，就必須掌握在黑暗中看見隙縫的夜視能力。我們被困黑暗中，卻從未停止戰競前行。
作者：Bolt Studio 煲底台（IG : @boltstud10）
《追新聞》歡迎讀者投稿，本平台保留刪改權，一經採納刊登，不另作通知。投稿請電郵至 info@thechasernews.co.uk
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
