英國政府建議將永居門檻由5+1變成10+1，但仍未表態移英港人的 BN(O) 簽證是否受到影響，只承諾會在今年年底前進行諮詢。彭博新聞社發表署名評論文章，指 BN(O) 簽證計劃並非一般移民途徑，是因應「港區國安法」而推出，體現英國承擔歷史與道德責任，強調移英港人並非「不請自來」，若此刻「搬龍門」將重創英國國際聲譽，認為英國政府根本不需就 BN(O) 是否受影響作諮詢。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
彭博專欄作家 Matthew Brooker 周四（18日）發表評論，題為《英國必須對港人信守承諾》（Britain Must Keep Its Promise to Hong Kongers）。文章指工黨政府為應對國內的反移民浪潮，擺出強硬姿態管控移民情況，但無論在人道層面，以至更廣泛的經濟與戰略利益，均造成附帶損害，包括影響逾16萬已透過 BN(O) 簽證計劃抵達英國的香港人。文章引述《移民白皮書》提到，英國國籍是特權而非權利，但文章認為有關描述並不適用於港人，因為 BN(O) 護照持有人本身已經是「英國國民」（British Nationals），答案是寫在其護照內。
指移英港人強積金可為英國帶來龐大經濟收益
文章形容，BN(O) 護照本身具有特殊的歷史背景，是英國政府於1980年代設立，為1997年主權移交作準備，雖然持 BN(O) 護照的港人沒有居英權，但護照為他們提供了「保險」，而這項「保險」於2020年「港區國安法」生效後終於兌現。故此 BN(O) 簽證計劃並非普通的移民途徑，而是體現英國承擔歷史與道德責任。文章強調，移英港人並非「不請自來」，而是受英國積極鼓勵前來，並獲承諾5+1後可以永居及入籍。即使不熟悉法律也知道英國政府此刻「搬龍門」是非常荒謬及不公平。
文章續指，BN(O) 港人教育程度高於英國人平均教育水平，多達69%持大學學位或以上，專業人士比例亦很高，當中很多人甘願放棄香港的高薪厚職來到英國，是因為更重視自由的可貴；而且他們在英式制度下長大，英語在他們成長的環境是官方語言。文章形容移英港人一向自立，過往在香港也沒有享用到多少福利，所以他們並非英國社會的負擔。然而一旦移英港人被納入10+1，將對他們帶來實際的困難與經濟壓力，包括子女要以高昂的國際生學費在英國升讀大學，亦無法提早領取強積金；相反 BN(O) 若維持5+1途徑，估計在本屆國會任期結束前，就可為英國經濟帶來40億鎊（約422億港元）強積金收益。
英方若違背承諾勢成中共最有力宣傳武器
文章指若 BN(O) 被納入10+1，不但損害英國的國際聲譽以至公信力，亦會成為中共的最佳宣傳武器，引證中共指「英國人不可信」、「香港人會淪為二等公民」的說法。文章又提到上周國會辯論中，內政部國務大臣羅偉思（Alex Norris）稱不會在《移民白皮書》諮詢結束前作出任何預設，但文章認為，BN(O) 簽證根本就毋須納入諮詢，強調香港人是因為堅守英國灌輸給他們的價值觀才受到中共打壓，英國有責任回報港人這份忠誠，立即確認 BN(O) 不受10+1影響。
文章作者 Matthew Brooker 曾任職彭博及《南華早報》，在香港居住及工作長達30年，在「港區國安法」生效後，2020年12月在彭博撰文題為《告別我所愛的香港》（A Farewell to the Hong Kong I Loved），哀悼香港再無法重回昔日的面貌，亦無法逃避或許注定的宿命。
多謝支持《追光者》，GoFundMe：
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
