英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）及副院長賀知義（Patrick Hodge）周三宣佈，辭去香港終審法院非常任法官職務，震動法律界及學者。香港大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑表示，他為英國最高法院的決定感悲痛，「但願所有依然心繫香港法治的人繼續不懈努力，捍衛我們的司法制度」。美國喬治城大學法學院亞洲法中心研究員黎恩灝接受《追新聞》訪問時，稱過去半年香港狀況急劇變化及進一步衰退，包括《立場新聞》搜捕事件及新選舉制度等，他估計這些事件都可能促使英國改變過往立場，不再讓英籍法官留任終院非常任法官。

韋彥德去年8月曾發聲明，指香港很大程度上仍維持司法獨立、判決依循法治原則，宣佈繼續擔任終院非常任法官，但事隔半年便「轉軚」。黎恩灝稱，這反映過去半年香港環境明顯出現急劇變化，整個司法制度被國安處及律政司用作打壓反對聲音、以言入罪，當局甚至運用英殖時期的煽動罪行控告異見者。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

學者：外籍法官無力扭轉司法倒退

另外，去年9月終院對《立法會(權力及特權)條例》作出終極判決，導致包括前立法會議員張超雄等多名曾作議會抗爭的議員可被特權法起訴，間接使他們入獄，黎恩灝稱，「我相信這令最高法院重新評估，此舉（英籍法官留任終院非常任法官）是否有助保護香港的人權自由。」

至於兩名英籍法官辭職後會否進一步削弱香港司法獨立，黎恩灝表示，是否繼續派法官到港本身屬英國內政，香港需要尊重、亦無法左右，而他相信英國方面意識到即使繼續派海外法官來港，亦無法改變香港司法制度衰退的現狀。他以去年12月終院上訴委員會拒絕受理言語治療師總工會秘書伍巧怡就煽動罪的保釋申請為例，指出此舉確立國安法中的原則可用於其他案件，衝擊香港普通法司法制度，但海外非常任法官根本無法參與上訴委員會的決策，反映在上訴委員會的篩選下，海外法官實際角色有限，若他們繼續留任，「我相信有支持（endorse）這體制的客觀效果」。

湯家驊：惡意破壞港司法獨立形象

香港司法界深受英籍法官辭職震動，梁家傑接受《追新聞》訪問時表示，他為英國最高法院的決定感悲痛，「但願所有依然心繫香港法治的人繼續不懈努力，捍衛我們的司法制度」。

不過梁家傑昔日的公民黨黨友、現任行政會議成員兼資深大律師湯家驊則稱，兩名英國法官辭職是受政治爭拗而影響，形容這是「惡意破壞香港司法獨立形象」。香港律師會稱對事件深表遺憾，會長陳澤銘形容香港司法制度遭受「不公正和毫無根據的指控」，但都站不住腳，呼籲兩名法官收回辭任決定。

港府斥雙重標準故意詆譭令人訝異

大律師公會發聲明指，對兩名法官辭任深感遺憾，主席杜淦堃稱不同意國安法會令外界對香港司法制度失去信心，他要給予法院機會，讓大家看到在演繹港區國安法和處理有關案件時，法院能秉承一貫傳統。他認為在香港現有法律框架下，有關的保障會作出適合、適當的判決，不同意兩名法官稱因港區國安法而對香港司法制度沒信心的說法。

香港政府周三晚上發聲明，表示強烈反對英國國會對港區國安法和香港的法律制度「作出毫無根據的指控」，形容是荒謬和誤導，斥有政客「以雙重標準故意詆譭……令人訝異」。香港律政司司長鄭若驊周三較早前發表網誌，稱外界對國安法設立指定法官名單的做法提出「不公平的批評」。

海外港人亦關注事件，英國港僑協會創辦人鄭文傑表示，歡迎英國拒絕在港終院法官任命，形容此舉意味英國「不再為已然腐敗及高壓的香港法律體制塗脂抹粉」，批評港區國安法涵蓋全球，威脅在英團體及民眾，踐踏英國司法主權，形容港府昔日標榜的普通法體系及法治精神已遭港府親手終結。「重光團隊」亦稱支持英國法官辭去終院職務，形容繼續任職如同助紂為虐。