正在英國倫敦舉行的「抗爭的迴響：《蘋果日報》文獻及藝術展覽」，除了展出十二個藝術單位的創作外，亦展出了由1995年《蘋果》創刊至2021年6月尾停刊這些年間一篇篇對香港以至世界影響深遠的報道重印。無論離港多年的留學生、一直在港的媽媽以至參展藝術家，再次翻閱《蘋果》均感震撼。有入場參觀展覽的本地人形容，《蘋果》被打壓的過程即使在民主國度仍具警惕性（Alarming）。

《追新聞》特約記者梁銘康英國倫敦報道

現居台灣、6月尾到倫敦親身出席兩個有份參與展覽的參展藝術家vawongsir形容，再次在展覽上閱讀《蘋果》的感覺「好震撼」，感覺就將由97年主權移交、2003年沙士及首次爆發7.1大遊行，到2014及19年的社會運動這二十多年間在香港發生過的事，將整段時間壓縮在一個展覽內。尤其他近十多年來，由讀書時期參與學生組織，到投身社會後任教通識科，到自己成為被政權壓迫的對象，「好似同自己好貼近，我覺得有機會來到嘅香港人都應該親身體驗一下。」

鄧太與兒子參觀展覽後，向記者分享對《蘋果》的感受。鄧先生在十年前留學英國，學成後繼續在英國居住，母親則一直身處香港，見證近十年香港翻天覆地的改變。鄧先生記得兒時父母指《蘋果》較《星島日報》等傳統紙媒的尺度較大，不時刊出相對暴露的相片及花邊新聞，所以昔日在港時很少看《蘋果》；但在今次展覽中，他閱讀到《蘋果》其他報道，「作為半個外來人嘅角度，發現所有嘢180度咁轉咗」，令他對《蘋果》有截然不同的觀感。

▲年輕的鄧先生（右）與母親參觀完《蘋果》展覽後一同離開。

鄧先生坦言，在參觀展覽後，刺激了自己反思香港是否仍然是一個資本主義社會？尤其是他今年初回港時，見到街上死氣沉沉，貧富懸殊比5年前他仍以學生身份回港時更嚴重，「到底資本主義嘅結局係咪就係咁樣？香港係咪我可以長遠生存嘅地方？」

鄧媽媽表示，當年對《蘋果》的印象停留於「花邊新聞呀、狗仔隊呀、性感相呀」，當時認為壹傳媒創辦人黎智英只是一個市儈的報館老闆，只為賺錢而辦報，所以覺得兒子應該多讀《星島》、《明報》等相對較適合學生的報章。惟之後她目睹黎智英親身在金鐘參與2014年佔領運動，如今為香港爭取民主、自由而身陷囹圄、囚期未明，「係用佢自己證明畀香港人睇（信念）」。

▲梁銘康攝

鄧媽媽正在英國旅居三個月，問到她回港後會如何面對新香港的生活，她隨即吐起糟來。她指現時在香港坐車，身邊學生的對話已經不再是用廣東話，慨嘆難以想像「香港呢幾年淪陷得咁快」。幸而她的子女已經長大成人，於她的年紀來說，淪陷程度對她的影響也不大。雖然本來的朋友在經歷社運也減少了，但只要找回自己的娛樂、每年旅居探親，仍然可以生活下去。

展覽的入場觀眾以英國港人為主，但亦不乏本地人身影。John和Jenny結伴參觀展覽，其中Jenny本身對《蘋果》事件毫無概念，John則曾經看過一套關於《蘋果》的紀錄片，兩人參觀展覽後，均表示為港人感到傷心（ ‘A sad… the feeling of sadness that people have about it’）。John認為雖然身處英國，但只需要一個錯的政府上台，類此《蘋果》的事情可以在任何國度發生（’It could happen anywhere. It just takes the wrong government, you know?’），形容展覽既具警惕性（Alarming）、亦發人深省（Sobering）。

▲梁銘康攝

展覽展期由即日至7月10日，每天下午1時至6時在倫敦前蘭貝斯郡法院（Lambeth County Court）（SE11 4DZ）舉行。