被逼解散的支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案周二（6日）續審，被告之一、本身是大律師的前副主席鄒幸彤開始作供。鄒幸彤點名批評保安局長鄧炳強不負責任，炮轟特區政府政治逼害，強調支聯會是港人自發組織，她自2010年起至2021年9月支聯會解散期間從沒見外國「指點」，又指支聯會為外國代理人，是侮辱香港整個公民社會。
另外，鄒幸彤和支聯會前主席李卓人、另一前副主席何俊仁被控「煽動顛覆國家政權罪」案件，3人否認控罪，何早前向高院申請保釋獲批，李周二（6日）亦向高院申請保釋，《國安法》指定法官陳慶偉拒絕批准保釋。庭上披露李去年初出售自住物業，妻子現於英國居住及工作。
休庭默哀悼江澤民 鄒延至 10 時半作供
案件5名被告為：鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉和徐漢光，他們被控違反《國安法實施細則》附表 5 ，沒有遵從通知的規定遞交資料。梁、陳早前認罪，各被判監 3 個月。其餘 3 人否認控罪。鄒表示會親自作供；鄧、徐則不作供，亦不傳證人。
案件原定周二早上 9 時半開庭，由被告鄒幸彤作供。惟甫開庭、約早上 9 時 40 分，控方以要整部分文件以及留意到法庭 10 時會有「事情」處理為申，申請稍押後至事情結束再聽取鄒證供。《國安法》指定法官羅德泉批准。「事情」是指中共周二早上10時為前總書記江澤民舉行追悼大會，香港司法機構所有人員同時默哀3分鐘，所有法庭期間亦會休庭。法庭之後 10 時 15 分再開，鄒延至約 10 時半開始作供。
鄒幸彤在庭上引述保安局局長鄧炳強去年年 9 月 7 日發言，指鄧「唔係懷疑，唔係查緊，係定義（支聯會為代理人），而且話係一件任何人都可以睇得好清楚嘅事」。她亦又援引同月26日，國務院港澳辦指「支聯會係外部勢力嘅『急先鋒』、『馬前卒』」，指出政府及港澳辦早於去年9月已「實牙實齒」、「有晒定性」指支聯會是外國代理人，繼而「拉人封艇、封網、強制解散」。她續稱，一年多後，法庭開審：「我哋真係清楚見到嘅係咩呀？係政府話佢證明唔到，支聯會係外國代理人，亦都其實唔需要去證明，支聯會係外國代理人」。
鄒批評，鄧炳強說法不負責任，「而基於呢啲『莫須有』嘅指控，而拉人封艇、封網、強制解散…所有傷害造成之後、不可逆轉之後，先至嚟話我哋證明唔到你個指控㗎，你吹咩？咁樣嘅做法，唔係明擺擺嘅政治逼害，又係啲乜嘢？」
控方指收海外組織 2 萬元屬外國代理人 鄒：「一講出嚟都知荒謬」
控方指稱支聯會 2018 年 12 月 22 ，收取「組織 4」一筆 2 萬元款項，且兩者同因六四成立、具共同目標，而屬其代理人，鄒幸彤稱翻查支聯會帳目發現，該筆被指「罪大惡極」的款項，由自稱「民主中國陣線日本分部」所捐，收據註明為「六四紀念館捐款」。她指出，2016 年至 2019 年，支聯會為擴建「六四紀念館」眾籌 300 萬元，以購永久館址，她指該筆款項是 3 年間其中 1 日的捐款，佔購買館址費用約四百分之一：「如果話捐親款都要去代理佢哋嘅利益嘅時候，咁我哋都真係會好唔得閒。我亦都諗唔明白，我哋點樣可以代理成千上萬嘅捐款者利益？」
她續指，支聯會運作 32 年，每年涉數百萬元經費，控方「僅僅話係第 29 年，（支聯會）收過（組織4）一筆 2 萬蚊嘅捐款，就無啦啦話成為咗個捐款者嘅代理人。呢個講法，一講出嚟都知荒謬啦。」
鄒表示，她 2010 年加入支聯會至去年9月支聯會被解期間「無見過有任何外國政府或外國政治組織，係可以過嚟指點我哋做嘢」。她指出，支聯會「由始自終，都係香港人自發組成嘅團體，而唔係咩外國派嚟嘅代理或棋子」，又指從全名「香港市民支援愛國民主運動聯合會」可見，組織主體「一直係香港市民」。
李卓人妻子現居英國 女兒在彭博工作
另外，鄒幸彤和支聯會前主席李卓人、另一前副主席何俊仁被控煽動顛覆國家政權罪案件，3人均否認控罪，何早前向高院申請保釋獲批，李周二（6日）亦向高院申請保釋，《國安法》指定法官陳慶偉拒絕批准保釋。庭上披露李去年初出售住所物業，妻子現於英國居住及工作。
代表李卓人的資深大律師陳政龍在庭上指出，李卓人去年初售出住所物業，獲得1000萬元，部份款項用以支付按揭，部份用以支付妻子生活費和母親的醫療費用。李的妻子鄧燕娥現任職國際家務工聯會（International Domestic Workers Federation）總幹事，現居留於英國，李的女兒則在彭博（Bloomberg）工作。
陳指出，現時李卓人的銀行戶口餘款不足100萬元，他願意交出50萬元保釋金，另有2名願各自以20萬元作人事擔保。陳稱，李的母親現年97歲，若果能擔保外出，李會非常珍惜與母親的相處時光，潛逃風險很低。
此外，李獲政治光譜上不同立場人士撰信支持，建制派陣營的立法會前議員石禮謙撰信，證明其為人。前運輸及房屋局局長張炳良指李是「和理非」，不是激進人士。
不過，陳官指本案控罪嚴重，涉及詮釋問題，李一被定罪將會面臨相當長的刑期。他指，支聯會的活動長久及即使《國安法》實施後，李卓人仍代表支聯會持續進行涉案活動，發表的言論與過去一致。陳官認為，李卓人放棄自住物業，家人接著離開香港，本地連繫減少，未能信納他承諾不再危害國家安全，拒絕批出保釋。
