《明報》周一（14日）以頭版報道，揭發「完善」後的立法會在2023年會期有多達三分二政府法案表決時，在席參與的議員人數都不過半，該報專欄「李先知」稱事件引起北京關注。其中被踢爆只參與了4次表決的立法會議員何君堯不止拒絕認錯，事後還「發爛渣」聲稱「投票率高低並不能概括定論甚麽」，不點名批評《明報》在「帶風向」，又指「記者水平參差」，促當局立法規管記者。

《明報》報道指，立法會2023年會期至今通過了24項政府法案，但有16項法案在表決時，在席議員都不夠全體議員一半、即45人，不符合《基本法》規定；其中8項法案更少於三分一議員、即不足30人在席表決。最少人表決一項法案，是落實減免印花稅措施的《2022年印花稅（修訂）條例草案》，只得11人在席。報道指現時《議事規則》並無要求立法會主席在表決時要判斷法定人數是否足夠。立法會議事規則委員會主席謝偉俊稱，立會曾討論有關問題，最後決定沿用現有做法，若無議員提出法定人數不足，表決即當有效。

《明報》專欄「李先知」周三（16日）披露，該報道刊出後引起北京關注，有個別議員收到中聯辦官員查詢，了解他們投票出席率低的原因。據《明報》記者統計，其中5名議員參與率最低，只得不夠兩成，包括林順潮、何君堯、江玉歡、工聯會鄧家彪及民建聯林琳，其中林琳因為6月初產子而缺席近一個月。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

何君堯批記者「帶風向」   指現時立法會運作良好

不過，被踢爆只曾在席投票表決4次的何君堯，未有認錯，他向《明報》指政治環境已回復正常，「symbolic（象徵性）的舉不舉手並不重要」，最重要是有效施政及執法。他在報道刊出後事隔一天，周二（15日）再在其Facebook專頁發文反擊，指「完善選舉制度」後，立法會內議員「分工合作」，並無規定要在席表決，聲稱表決權是屬於議員；又指投票率高低並不「概括定論甚麽」。

他續指立法會現時運作良好，無拉布或流會，效率很高，不點名質疑《明報》記者「大造文章」指控議員偷懶，批評是在「帶風向」，貶低「完善選舉制度」。他又指記者「水平參差」、「嘩眾煽情」，在香港已通過「港區國安法」情況下，社會也有需要「完善」針對傳媒的管理工作，認為既然保安、地產經紀要登記，記者也須接受考核及登記制度，促當局立法規管「無冕皇帝」。

至於另一位被揭發參與表決率最低的議員林順潮也在Facebook發文，承認有很大改善空間，樂意接受媒體監察；又稱自己今年上半年立法會出席率是96%，並以議員身份在中港主要報刊投稿29篇。