香港律政司周一（5日）入稟高等法院申請法庭禁制令，禁播2019年反修例歌曲《願榮光歸香港》。行政會議成員湯家驊「出口術」警告，YouTube、Google拒絕將相關歌曲下架就有機會干犯協助他人藐視法庭罪。倫敦大學國王學院法學院訪問學者黎恩灝接受《追新聞》訪問時表示，目前評論言之尚早，有待法庭裁決的判詞內容，當中要看「藐視法庭」罪是否涉及「域外法權」。相關禁制令申請正等候法庭指示，聆訊日期待定。

黎恩灝重提未推「港區國安法」前，時任立法會議員尹兆堅曾提出修改就《2019年刑事司法管轄權（修訂）條例草案》處理陳同佳案，當時港府回應指：「香港是個普通法法域，在刑事司法管轄權方面奉行『屬地原則』，一般只會在全部或部份犯罪行為發生在境內，才會行使司法管轄權。」黎質疑，若然法庭頒佈禁制令涉及「域外法權」，到時就會變成「自打嘴巴」，「究竟聽2023年（律政司司長）林定國講嘅嘢，定2019年鄭若驊講嘅嘢呢？只會令到法律失去確定性嘅問題，影響香港法治水準。」

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

入稟狀附32條YouTube影片

政府公告引述的入稟狀提出，申請禁止以任何方式，將歌曲的曲調、歌詞或曲詞，在網上平台或媒介廣播、表演、刊印、發佈、出售、展示或複製等，以制止任何人意圖煽動他人分裂國家。

入稟狀附上32條YouTube影片，又指相關行為意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》，令人相當可能誤會《願榮光歸香港》是香港特區的國歌，並聯想到香港是獨立國家、擁有本身的國歌，同時申請禁止相關煽惑、協助、教唆、明知而授權或准許播放等行為。

政府發言人表示，一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，包括言論自由，但言論自由並非絕對，強調今次申請是必要、合理和合法，符合相關人權法案要求，只是與現行法律相輔相成，向公眾明確指出，相關行為可能構成刑事罪行，不應以身試法。

發言人指，《願榮光歸香港》在2019年開始廣泛流傳，歌詞內容含有可構成煽動的口號，歌曲近期亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱，嚴重損害國家和特區；又指過往有不少事件，證明有關歌曲可能違反《港區國安法》和《刑事罪行條例》，但仍繼續被肆意傳播，強調為履行政府維護國安的憲制責任，有效防範、制止和懲治危害國安的行為和活動，因此決定申請禁制令。 

行政會議成員湯家驊警告，「藐視法庭罪」最高刑罰是7年監禁，譬如YouTube、Google拒絕將相關歌曲下架，就有機會干犯協助他人藐視法庭罪，如果根本不在香港，這個法令因為有地域限制，可能管不到，但是如果有香港人將他下載然後分發，那個下載及分發者同樣觸犯法例。

黎恩灝：禁制令成本低、具高阻嚇力

黎恩灝則認為，從法律的基本原則討論，一般而言，在《普通法》刑事層面上大部份不會涉及「域外法權」，即是不會在海外執法，只有在特別情況下，例如是基於履行某些國際義務，才會賦予香港法院權力行使域外司法管轄權。他解釋：「睇番香港刑事罪行條例，喺刑法上的域外法權係指兒童色情性罪行，案件係普通法嘅入稟，睇唔到原因法庭去改變一貫的原則，除非律政司入稟過程提出大量國家安全理由，而令到入稟禁制令同國安有關。」

他指出，特區政府如何解釋「域外法權」，可參考2020年6月2日的立法會公開文件。當時律政司回覆立法會議員提問能否修改刑事司法管轄權條例，取代引渡陳同佳到台灣受審，存檔的文件記錄政府回覆：「擴大香港法院刑事司法管轄權的建議並不能處理台灣殺人案。台灣殺人案在香港境外發生，在現時香港法律 下並不構成謀殺罪。由於《草案》的修訂法例建議將在香港境外殺人被視為香港法律下的謀殺罪，有關條文只能適用於法例生效後干犯的罪行，否則便會違反《香港 人權法案》第12條關於『刑事罪及刑罰沒有追溯力』的規定。」

黎指出，2019年12月，高院頒發禁制令禁止市民「起底」發佈警員個人資料，當時已有先例可循，相信政府以「禁制令」處理事件，在成本上低過動用國安法、煽動罪，又具有高阻嚇作用，市民不會因為播放歌曲被捕，而是因為「藐視法庭」被捕，加重市民與法庭之間的矛盾。

究竟，新聞報道播放《榮光》有否轄免？政府入稟申請禁制令後會否有第三方團體介入？黎恩灦認為，政府已入稟高院申請禁制令，目前仍存在不確定性，要視乎法庭怎樣作出裁決。他說：「既然要外商『說好香港故事』，香港仍然有法治同司法獨立，但又唔容許外企電子平台儲存同發佈呢啲歌流通，結果唔係捍衞言論自由，亦都將外企同法庭放喺對峙嘅局面，令外商相當尷尬。」