「韌性創新實驗室」發表最新研究報告，顯示香港在「港區國安法」與23條立法後，資訊空間大幅倒退，嚴重限制新聞自由及公民社會監督政府的功能。報告揭露有國際新聞網站疑因政治壓力，拒絕報道海外港媒《如水》被港府封網的新聞；亦有攝影記者因為替某港媒工作而被銀行查問，家人更受到滋擾，最終被迫轉行。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
韌性創新實驗室周三（16日）發表題為「維護⾹港資訊⾃由：挑戰、機會與出路」的研究報告，展示香港自由倒退的最新情況。報告引述在國際新聞網站⾹港版⼯作的記者 Bernard表⽰，編輯會以各種⽅式淡化敏感新聞內容，包括直接刪稿、低調刊登、避免推播或將新聞置於網站角落以降低可⾒度。
其中海外港媒《如⽔》網站於去年10月被港府封鎖，Bernard的上司決定不作報道，理由是《如⽔》部份成員在港府懸紅通緝名單上。Bernard形容，即使記者找到具新聞價值的故事，開筆前也須先問准高層，最後即使獲准刊登亦要低調處理。報告指⾃「港區國安法」實施後，港府已至少封鎖了20個網站，包括台灣、美國的軍方網站。另一網媒負責人Jacky稱，已盡量減少敏感政治人物或事件的報道或訪問，避免自己亦成為執法目標。
記者採訪國安展覽後被人尾隨兩小時
報告又披露，香港的新聞工作者近年不斷遭「無形之手」滋擾、打壓。其中Bernard透露他所工作的公司由去年中開始，負責新聞內容的中層管理人員就不斷收到投訴，疑似是有組織發動。另一位曾為多間新聞媒體⼯作的自由攝影記者Picard表⽰，銀⾏已開始就他收取某本地媒體的款項進⾏質詢，而他家⼈亦受到騷擾，令他最終決定轉行。另一位記者Charlie憶述，某次在歷史博物館拍攝國安展覽時，被陌生人詢問他是否某媒體記者，之後他就被人尾隨兩小時。
報告指，支聯會被港警國安處指控為「外國代理人」一案，警方可在毋須提供證據下作出檢控，加劇寒蟬效應。報告引述在CivicSight⼯作的William表⽰，在進⾏與外籍勞⼯權益有關研究時，受訪者普遍害怕受訪，要經信任的中間人轉介才肯匿名受訪，而且必須使用加密通訊工具。另一位流亡海外的前區議員John表示，海外港人社群普遍拒絕參與由香港境內大學發出的問卷，擔心個⼈資料遭挪⽤，甚至有不少⼈不敢查閱⼤學或政府檔案館內的資料，擔心留下搜尋政治敏感資料紀錄的痕跡。
報告又引述在港任職私⼈基⾦會的X表⽰，其機構曾接獲匿名信，投訴其資助的某場學術活動違反國安法，基⾦會最後決定不派代表出席該活動。X認為可能因為其基⾦會曾公開資助「本⼟研究社」。
國安罪行定義含糊學者傳媒隨時中招
報告指「港區國安法」的四大罪行（分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國勢⼒）定義模糊，令港府能將與⾔論⾃由和資訊流通有關的⾏為刑事化；而去年3月通過23條後更進一步擴⼤煽動罪的適⽤範圍與刑罰，執法機關可更隨意針對網上傳播對政府不滿的⾔論進⾏拘捕與起訴。其中「國家機密」定義不再局限於傳統政府情報，亦涵蓋社會、經濟及科技資料，即使屬公眾利益的公開資料也可能被列為國安範疇。條例又對「間諜」、「境外勢⼒」與「境外情報組織」的定義含糊，令非政府組織、企業團體、媒體與學者皆有隨時成為打擊⽬標。
報告指港府至今懸紅通緝的國安犯名單已增至19⼈，對海內外的香港社群產⽣巨⼤寒蟬效應，擔心因為散播被通緝者的⾔論、⽂章或出版物而觸犯國安法，壓制全球對⾹港⼈權情況的討論。
報告指香港缺民主制度制衡國安法
報告又指在2020年前，⾹港法院會積極引⽤國際⼈權法與比較法來維護基本權利，但在國安法生效後，尤其涉及國安案件的判決趨向保守，將國家安全凌駕於基本⾃由之上。以《願榮光歸⾹港》被禁一案為例，上訴庭推翻原判，批准律政司入稟申請的禁制令，法官認為在國安事務上應尊重與依從⾏政當局的判斷。惟報告指「尊重國安」原則或「司法尊讓」的取態在英國、加拿大等⾃由民主體制偶⾒，但這些地⽅均有民主制度制衡，⽽⾹港作為威權政體卻沒有類似機制。
報告敦促港府根據聯合國⼈權事務委員會的建議，⽴即停⽌執⾏「港區國安法」與23條，並停⽌封鎖網站的做法，以及採取具體⾏動防⽌對記者、學者、公民團體的騷擾與打壓，並覆檢曾被任意禁⽌入境的個案。報告又要求港府尊重及遵⾏終審法院有關外國代理⼈的裁決，對於被國安機關指控為外國代理⼈的⼈⼠，檢控部⾨不應將舉證責任加於被告⼈身上。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
