《文明的抉擇》

隔條海峽兩群人，公權體制劣優分。

大陸匪黨搵老襯，寶島群眾選賢能。

多元競逐民為貴，一尊獨攬鬼成神。

古老文明成窪地，不成正朔妄稱君。

台灣在1月13日順利完成了中華民國的第16屆總統選舉及立法院委員改選。

這一次台灣大選可以說是舉世矚目。據說這一次破天荒地有百多個海外傳媒機構派出新聞編採隊伍親自去到台灣採訪選舉相關消息及過程。選舉前後，世界各地的傳播媒介都有廣泛報道，原因是台灣的選舉已經成為世界民主發展的一個典範，也因為台灣的選舉被中國大陸的中共政權以各種方法干預及意圖介入，希望能夠製造一個符合大陸利益的選舉結果，造成的後果是令到台灣的選舉成為了國際社會的關注焦點。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

中共對台灣的介選行為，與台灣作為當代民主世界的傑出發展範例，在文明發展的觀念上可以說是背道而馳，也是對普世價值的重大挑戰，因而更引起國際社會的關注。美國的總統、日本的首相、歐盟的主席，及一些其他國家的領袖，都先後呼籲中共不要介入台灣的選舉，更一再提出不會容忍及接受北京以武力所謂統一這個有實質民主的現代化社會。

台灣共有2300多萬人口，除了漢族之外，還有多個原居民部族。以古老的華夏文明作為正索，從而認為台灣自古以來就是中共政權的領土，認為不惜要以發動戰爭來統一，根本就是一個十分野蠻及不合理的說法。中共政權多年來雖然不斷製造這種論述，但隨着中共政權的野蠻性質越來越暴露，及其在新疆、西藏、及香港的種種侵犯人權、違反信諾的行為，這種主權聲稱已經越來越受到懷疑。

台灣除了有多元的種族構成之外，部份面向太平洋的海島群居部族，與華夏文明根本沒有多少歷史聯繫。中國的正史上，也沒有長期管治及佔領台灣的證據。清代早期的文獻，甚至有說明台灣從來都不是中土政權的屬地。

當然，國家的邊界從來都是流動的。當代各國疆土的構成，自然各有其歷史的淵源，但也有政治現實的原因。「古代以來」這一種論述方式作為主權伸索的理據，從來都是可以被質疑的。現代世界也有因為本土人民的訴求而把以政權統治範圍界定的國家分割成不同國家的例子。除了中共的霸權態度，及其不斷展示肌肉的行為之外，看不到台灣為何不可以提出主權獨立的主張。

如果從現實政治的角度來考慮，自從甲午戰爭戰敗，滿清政府於1895年把台灣割讓給日本之後，華夏中土政權百多年來都沒有直接管治過台灣。第二次世界大戰之後，因為國共內戰，台灣就繼續成為一個被分割出去的土地。再經過這大半個世紀，中國大陸與台灣各自發展，已經成為兩個在體制上越來越難拼合的各自獨立政治實體。當「一國兩制」這個所謂統一大中華的構想在香港全面破產之後，看不到有任何有說服力的說法，可以把台灣強行拼合到今天這個封建獨裁的中國大陸。

除了人口的構成及歷史淵源之外，台灣作為一個獨立的政治實體，其人口數目在全世界排名第48，比很多其他獨立國家都有更龐大的人口數字。島內居民的意願，因而也必須得到充分的重視。

如果根據過去十多年在台灣進行民意調查數據來看，認為應該與中共合併的人口比例，最近跌到只得3%左右，就算加上認為長遠可以考慮統一的支持者，也只得9%。相反，明確認為台灣應該盡快獨立的人口達到25%，認為應該長期維持現狀，其實也即是變相獨立的支持者，更達到60%以上。換言之，台灣島上傾向獨立的人口已經接近90%。

台灣自從1994年修改憲法，1996年舉行了第一次自由民主的總統選舉，這一次已經是第八次透過自由開放及較為公平的選舉方式產生他們領袖，已經經歷過三次政黨輪替。統獨議題也每一次都成為台灣總統選舉的其中一個主要焦點。兩大政黨，即國民黨及民進黨，在統獨議題上有明顯的分歧，台灣人民對兩黨的態度，事實上是說明了他們對中共那種政治大一統論述的態度。這一次，多了一個刻意把統獨意識形態爭論淡化，甚至予以迴避的民眾黨，其實也提供了另一個角度去看台灣人民如何表態。

結果是就算民進黨過去八年的執政令部份年輕人不滿，認為年輕一代沒有得到任何好處，但民進黨流失的選票只是流向了刻意不理會統獨意識形態爭論的民眾黨。傾向承認所謂九二共識，接受中共那一套大一統討論述的國民黨，相比於四年之前不但沒有贏得更多的選票，反而進一步流失了80多萬票。

換言之，民進黨加上民眾黨，今次合共取得的超過超過927萬票，可以被理解為對中共的統一招安或威嚇完全沒有興趣，數字上比上一屆民進黨取得的817萬票還多出了110萬票。這個結果也與近年的民調結果相呼應，說明了中共的文攻武嚇，經貿干預，軍事騷擾，在島內培養代理人，介入選舉等等，不但沒有產生中共期望的效果，還反過來產生了趕客的作用。

這次台灣選舉的結果，說是台灣人民對民主及威權的選擇，或者說是在文明及野蠻中作出選擇都非無不可。中共如果不擺脫其野蠻特性，願意從政治上尋求與文明世界拉近距離，就看不到台灣人民這種傾向獨立的意識觀念有逆轉的可能。其實這也不特別令人意外，如果「文明」與「野蠻」，或者「民主」與「獨裁」是兩個可以讓人作出的選擇，有誰會選擇「野蠻」？有誰會選擇「獨裁」？當中共的國台辦在台灣選舉過後說，民進黨取得的票數證明其不足以代表台灣的主流民現時，中共夠膽把這兩組選項，提供給大陸的人民作一次公開的表態及選擇嗎？

作者：鍾劍華

---

🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/