2019年721恐襲成為港人難以磨滅的傷痛，法官陳廣池周四（27日）宣判時刻意由第7被告讀起，最後才把第一被告林卓廷的刑期宣讀，指林的角色與同案其他被告明顯不同，以3年半為量刑起點，考慮被告同意大量案情節省法庭時間等因素，判監37個月，其中3個月與初選案刑期同期執行。陳官在判詞結語部份提到隨着社會暴動事件審訊徐徐落幕，希望這段史無前例的香港悲痛史可以使人引以為鑑，把意識形態的政治分裂逐漸撫平；又強調「法官的神聖公職」，批評有些域外國家、地方或機構以不負責任的言論批評香港進行的刑事審訊，試圖矮化香港的司法制度，甚至恐嚇對香港法官提出制裁或入境限制。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
美國制裁香港官員和司法人員新法案陳廣池上榜
陳官所指的應是美國國會眾議員金映玉（Young Kim）與麥高文（Jim McGovern）於上月24日聯手提出的新法案，要求制裁48名未曾受到美國制裁的香港官員和司法人員，當中就包括其名字「陳廣池」榜上有名。
陳官在判詞開首表示：「2019年是不少人嘅人生轉捩點，亦是東方之珠黯然失色嘅年度，政治狂熱、黃藍對疊都使社會嚴重分化。2019年對不同政治光譜香港人而言，有無名及無奈嘅痛，對整個社會而言卻是難容嘅痛。」他指7.21當晚在元朗有兩個暴動發生，一宗由「所謂白衣人」干犯，另一宗則由「非白衣人」干犯，而元朗站閘內發生的暴動「並不是單單由這7名被告干犯」，因相關時段閘內有逾百人，部份沒有被捕的人亦是有份作為支持聲援者、積極參與者，在一定程度上參與暴動，而控方只檢控案件中的7人，是因為林卓廷Facebook直播和有人在閘內拍攝的影響，令閘內的暴亂行為得以曝光。
法官指林卓廷等非白衣人指控屬「上集」
陳官強調，關於林卓廷等「非白衣人」指控是屬於「上集」，事件「下集」則主要來自車廂內的受害者，指場面震撼，施襲者失去理性的襲擊行為，令受害者的呼喊及求饒聲令人傷悲。因此，在裁決書夾附146張相片，讓各方易於掌握事件及一些細節，不被「下集」掩蓋。
在宣讀林卓廷刑期時，陳官指林的求情信文筆暢順，充滿悲情壯志，但從另一角度則「沒有感到任何悔意」，反問：「人貴乎真，撫心自問，第一被告晚上入元朗真是監督警察、保護市民、調解閘內閘外對壘雙方嗎？第一被告有沒有忽悠他人，甚至自己呢？」
他更指林卓廷抵達元朗站前在Facebook發帖，突顯黑社會參與元素，產生「磁石效應」，還叫助手冼卓嵐使用其Facebook進行直播，但他當未了解元朗站事件，為何急於直播？是否如他所指要讓公眾知悉履行公職那麼簡單？因此，陳官認為林的直播和Facebook帖文產生「疊加效應」，令「磁石效應」進一步擴闊和深化。
林卓廷否認接獲警民關係科鄧警長勸喻勿赴元朗
對於林卓廷否認收到警民關係科鄧警長曾叫他不要入元朗的提示，陳官認為，如果當時林刻意要求警方保護，在軍裝保護下，相信事件的發生便不一樣。陳官認為，林由始至終沒有透過直播呼籲民眾避開元朗站，反叫月台的人前來大堂增援和「頂住」，認為他錯判形勢，令閘內人士聚集，促使事件不斷升溫。
陳官量刑時指出，林在閘內暴動的角色明顯不過，亦有別於同案其他被告，遂以監禁3年半為量刑起點，基於林同意不少控方案情，節省法庭時間，獲減刑2個月，因應案件延誤酌情再減3個月，判處林卓廷監禁37個月，當中3個月與初選案同期執行。
至於同案6個被告，陳官考慮對所有判刑一致和公平性，同樣就同意不少控方案情、案件延誤等理由，庾家豪、陳永晞、鄺浩林、楊朗均被判囚31個月，尹仲明監禁28個月，葉鑫昇囚25個月。
721「非白衣人」罪成名單
林卓廷 3年1個月
陳永晞 2年7個月
庾家豪 2年7個月
葉鑫昇 2年1個月
鄺浩林 2年7個月
伊仲明 2年4個月
楊朗 2年7個月
何贊琦 2月9個月
721「白衣人」罪成名單
鄧懷琛 7年
林觀良 4年8個月
林啟明 4年8個月
鄧兆雄 4年7個月
程偉明 4年3個月
吳偉南 4年
鄧英斌 3年9個月
黃英傑 3年6個月
鄧嘉民 4年1個月
案件編號：DCCC1106／2020
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
