加拿大回教移民組織“Hands off our kids”早前以保護孩子為名，號召家長在加拿大多個城市參加名為 #1millionmarch4children 的遊行，鼓勵家長帶孩子罷課上街，要求加拿大政府取消SOGI 1 2 3的性平教育。
此舉遭到加拿大各級政府、教師聯會、同志組織及人權監察組織等的責難，直指這遊行實際是在挑動大眾對恐同和恐跨性別的仇恨情緒；至於傳統華人移民社區，對於性話題傾向保守早已不是新鮮事，甚至有中文電台主持違法公開反對同性婚姻；一個最近兩年在加拿大創立的香港人中文網台，更表態支持他們稱為「捍衞家長權利反誇（跨）性別國教班房洗腦式單向推行全國大遊行」，積極呼籲港人出席支持，個別主持甚至親身落場直播，比其他傳統反同的中文電台更「出位」「落力」。
▲出席 #1millionmarch4children 遊行集會的支持者，不乏回教徒小孩。（Galileo Cheng 攝）
遊行前一日至當日，我上載質問該網台文章後，在一些加拿大移民討論區被部份香港移民圍攻、洗版甚至人身攻擊。說法不外乎這幾種：
- SOGI 會教學生去搞人獸交、亂倫、變性……
- 點解要逼我接受？你係左癌、共產黨！
- 啲細路咁細點可以學呢啲嘢？我自己喺屋企會教，點解佢哋要入學校搞啲小朋友？！
期間我發覺到一個問題，就是大家對於SOGI 1 2 3的瞭解其實並不清晰，甚至出現人云亦云的情況；抗拒或恐懼SOGI 1 2 3教育的家長，又是否知道課程的目標其實是甚麼？
事實上，SOGI 1 2 3（Sexual Orientations & Gender Identities，即「性傾向」和「性別認同」的英文縮寫）連課程都談不上，只是一份向教育者和家長提供的教學資源，旨在校園營造對性向和性別身份多元的包容與尊重，教職員也可決定是否和以哪種方式使用SOGI 1 2 3資源。
究竟甚麼是SOGI 1 2 3？
不論性向或性別，讀者是否曾在中小學時期，因擁有任何與眾不同的特質（例如身體殘障、名字、財政狀況、家庭情況之類）被改花名、排擠甚至推撞等攻擊？在卑詩，19%學生認為自己是同性戀、雙性戀或不是單純的異性戀；64%的學生（不論是否性小眾）每天都聽到侮辱同性戀的說法。
2016年修訂的《卑詩人權法》就先後把性傾向和性別認同及表達納入「禁止的歧視理由」，並推出了SOGI資源，要求省內所有教育局和私校在行為凖則中提及性取向和性別認同，包括相關的問題和後果，以解決校園的欺凌問題。
SOGI 1 2 3也是同年在卑詩自由黨* 主政時建立，現任卑詩聯合黨主席馮宜幹仍繼續支持這項教育工作。（*與聯邦自由黨無從屬關係的保守派、現已更名為「卑詩聯合黨」）借鏡包容SOGI學生教育三管齊下的方法，SOGI 1 2 3因而得名。如果SOGI 1 2 3的三大支柱在學校全部實施，將可令學校對所有性取向和性別身份的學生更包容，並提供安全環境，讓他們理解和表達自己的性別和性向時，不會因此遭受歧視或者受到機會上的限制（例如因性向而被拒加入籃球隊）。
SOGI 1：就是提供政策和程序，為有意制定獨立SOGI政策的學校提供指引，明確提及SOGI的政策和程序已被證明可以減少歧視、自殺意念和自殺企圖，並且對所有學生有效。
SOGI 2：營造包容的學習環境，例如詞彙的選擇和課外活動的參與機會。
SOGI 3：制定包容性的卑詩省教學大綱，把SOGI議題和列舉性小眾社區成員的例子，透過教學反映學生生活和社會中的SOGI的多元。
啲細路咁細點可以學呢啲嘢？
很記得在同婚平權紀錄片《異路同途》中，丈夫Guy對於是否生育小孩的回應是：「生育小孩前先要為小孩的未來設想，不想他們因為擁有兩個爸爸而在學校受到壓力。」
試想一下，如果孩子告訴同學有兩個爹哋或媽咪，其他學生會怎樣看？會否因此而恥笑排擠他們？
SOGI 1 2 3旨在根據孩子的年齡大小而分享性平知識。最先就是告訴孩子：「家庭結構不只一種。」除了由父母組成的家庭，還有單親家庭、寄養家庭、不同種族的家庭、同性雙親家庭不等。大家可以觀看下的影片瞭解一下：https://youtu.be/ZDSARFjk7X0
▲SOGI 1 2 3 的教材計劃大略。
SOGI會教學生去搞人獸交、亂倫、變性……？
教師會按孩子的成熟程度，按情況在不同科目加入一些性平內容，讓他們能夠瞭解不同的性傾向和性別選項。在加拿大，如果上LinkedIn一看，其實很多加拿大人的姓名後面都會附帶He/Him、She/Her或者是不分性別的They/Them，這是自我的性別表達與認同，也是希望他人稱呼自己的方式。在香港我們沒有受過這些教育，對處理性別和性傾向的方式也不敏感，故此SOGI 1 2 3不只對於小孩子融入較進步的加拿大很有用，對新移民家長瞭解加拿大社會其實也有助益。現在還在想「我自己喺屋企會教，點解佢哋要入學校搞啲小朋友？！」的家長，不如先閱讀有關的官方資訊再下定論。
點解要逼我接受？你係左癌、共產黨！
加拿大一向注重人權，公民也能以活出自我而自豪。在性小眾方面的平權、法律保障及教育一直走在世界前列。反觀香港，性小眾一直沒有獲得應有的法律保障，在近年更屢屢受到建制借助保守教會合流反對勢力的持續打壓，某些立法會議員對「同志運動會2023」的抨擊就是最近的一個例子。
在本土已經喪失基本人權自由，因此離鄉背井來到加拿大的香港新移民，我想大家都是來尋找自由、活出自己之新土地。當然沒有絕對美好的世界，縱屬移民國家的加拿大仍然存在各類針對少數族裔、膚色、宗教、女性的仇恨問題，甚至會出現暴力事件。SOGI 1 2 3是個很好的試金石，沒有人要逼任何人接受甚麼，其目標只是想讓大家瞭解到世界上確實有這些不同存在，以減少歧視與仇恨，明白自己的言語和舉動可以傷人，真的不喜歡的話，視若無睹各自安好也可以。如果對SOGI有任何疑問，其實各市政府都會定期舉辦家長資訊會議和提供材料譯本方便家長閱讀。
美國極右勢力向北蔓延
以往針對性教育和SOGI 1 2 3的抗議規模相對地小和地區性。但疫後白人至上勢力崛起，由「反疫苗」、“Freedom Convoy” 到了今次的反SOGI遊行，由回教徒籌辦的組織”Hands off our kids”的動員也愈來愈有組織，加上白右和保守教會的支持和參與，情況堪憂。
▲出席 #1millionmarch4children 遊行集會的支持者，穿著反主流傳媒的 T 恤。（Galileo Cheng 攝）
翻看”Hands off our kids”的網站，抗議雖然打着「家長權益」的旗號，號召家長帶孩子罷課遊行，但真正的目標其實是：「致力於維護父母權利並推動由教育系統中除去性取向和性別意識形態的侵入性元素。」
當中「父母權利」一詞看似無害，其實是極右人士用以互相呼應，並爭取教徒和保守移民支持的「狗哨」（dog whistle）。「狗哨」源於用來喚狗的高音頻哨子，指組織和政治人物等使用編排過而大眾可以理解的隱語來向特定人群傳遞政治信息：把性別和性向在校園除掉。
令人更為擔憂的，是白右平台策動網上假資訊的肆虐。例如加拿大總理杜魯多在推特讉責的原文是“Let me make one thing very clear: Transphobia, homophobia, and biphobia have no place in this country.”（讓我說清楚一件事：恐跨、恐同與恐雙性戀在這國家無立足之地）到了極右新聞平台“Canada Proud”就變成了：「支持教育自己孩子出來遊行的家長在這國家無立足之地」。
▲加拿大總理杜魯多在官方推特發表的讉責言論原文。
▲極右媒體 ”Canada Proud” 的「報導」圖片及發表開極右言論的網民轉載言論。
在香港已長期受到明光社等「家庭價值」的狗哨鼓動的教徒，還有對性本就趨於保守的一般市民，對於這些議題，會更受落這些組織的宣傳毫不出奇。上述提及新成立的港人網台，負責人一直沒有回應我的質疑，我不知道他們本身是否出於宗教原因，還是對於本地政治民生的認識不足，而做了白人至上支持者鼓勵歧視與仇恨的幫兇，甚至不惜祭出「反國教」「洗腦」這類激動港人的關鍵字來呼籲參與，實在令人不解。
▲出席 #1millionmarch4children 遊行集會的支持者，頭戴 “Make Canada Great Again” 的極右鴨舌帽（Galileo Cheng 攝）
至於香港移民在加拿大支持白右亦是令人着不著頭腦。很多香港人自以為是「右派」，但這種民粹保護主義僅在香港本土適用；來到加拿大，主客互換的場合，這種「民粹主義」偏偏就不適用於有色人種的香港人身上—因為像「聯邦人民黨」（People’s Party）這種右派政黨的移民政策，就是大幅削減移民數量（想走Stream A和B的港人應感到恐慌吧？）；立場轉右的聯邦保守黨剛通過的政策目標，除了限制未成年人士的變性醫療支援，就是結束種族平等的僱用政策。那麼，最終受益者是誰？受害者又會是誰？
幸而，社會對於小眾的關懷和支持仍然存在。號稱全國將有「百萬」人上街的抗議者，在溫哥華僅有數十人到場；反抗議的人群卻來了數百人，比例竟至一比十；加拿大回教協會擔憂被外界歸類，引起更多恐伊斯蘭情緒，也發聲明與這批回教徒割蓆。實屬少數之中的少數族裔的香港移民又應如何處理、瞭解這些議題？有機會再撰文深入討論。
林國賢
作家、已婚同志
https://www.facebook.com/jiajiawriter
《追新聞》歡迎讀者投稿，本平台保留刪改權，一經採納刊登，不另作通知。投稿請電郵至 info@thechasernews.co.uk
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
