今天是禮物｜修訂《逃犯引渡條例》的涵義 –【第四十一章：李嘉誠與香港撤資風波——誤解、懷疑與「胡雪巖式」警號】

親愛的讀者：

李嘉誠先生上月以「一個香港市民」名義登報，附上一幅反暴力圖片，呼籲示威者與政府「以愛之義，止息怒憤」，提倡互相寬容一點。但中央政法委及部分在港的「左派」與「土共」卻認為：「你（李嘉誠）不是早就『商盆洗手』了嗎？現在出來，不是為了做生意，而是在搞破壞！」

筆者反覆思量，認為他們憤恨李先生的原因主要有以下10點：

（1）曾俊華參選事件
當年「胡鬚曾」（曾俊華先生）參選特首，他們指責是李先生在背後支持他出來參選。儘管曾先生最後落敗，他們仍怪罪李先生：「你（李嘉誠）令到林鄭月娥沒面子，像是被曾俊華戲弄。」甚至有聲音認為：「胡官（胡國興）其實也是李先生那邊的人。」

在特首選舉辯論中，曾俊華確實表現亮眼，直言無諱，說出真話，自然引來掌聲。他一席「不要只懂 work hard，應該學懂 work smart」的話語，被解讀為是公開「教育」林鄭月娥，這一幕在當時激起巨大迴響，也讓林鄭極為尷尬。

坊間盛傳曾俊華曾被勸退但拒絕，就連這件事也被算在李先生頭上，彷彿一切皆因他而起。

（2）撤資風波與「胡雪巖式」的翻版
他們又說：「李嘉誠在中國與香港撤資，不只是資金外流，而是帶動整體營商氣氛轉壞。他帶頭撤資，七年前開始，令內地資本家紛紛跟進。」

其實真相並非如此。當時不少內地資本家選擇「搬家」或進行資產重組，並非「跟風」李先生。然而，輿論卻將責任統統加諸於他。

李先生撤資其實是身不由己，更像是現代「胡雪巖式」悲劇的翻版。

2013年春，李氏旗下葵涌貨櫃碼頭工人罷工。即使他派出「左右手」霍大班前往北京請命，中央卻未作理會。霍大班在北京電視訪問中直言：「文革似乎在葵涌碼頭重臨。」消息傳回香港，李先生聽取報告後，豈會不警覺？

當年的情景讓他深感寒心：江澤民時代，江主席訪港會入住李氏旗下酒店，甚至與其三父子共進早餐；胡錦濤亦曾親自接見李先生。但到了習近平時代，李嘉誠再未獲安排正式會面。這種落差，怎會沒有政治信號的意味？

吳明德博士
資深銀行家

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。