網媒《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發佈煽動刊物」罪，周四（3日）繼續在區域法院審理。負責擷取《立場》網站內容的國安處警員廖浩明（音譯）透露，2021年6月24日、即《蘋果日報》最後一天發行日，首次接獲指示接手處理「立場案」，保存《立場》網站的證據。

國安警員供稱，由於工作量太多，在300多個連結以「螢幕擷取（screen capture）」方式處理，後來將當中30個網址列作證物，及就此錄口供，其他檔案「已經唔係證物，係所謂電子垃圾」。代表鍾沛權、林紹桐的辯方資深大律師余若薇盤問，指刑事案中控方要將所有未被使用材料給予辯方，「控方無用嘅嘢都要提交畀我哋」，而「案件主管係關鍵人物」。控辯最終同意，由案件主管錄口供澄清。

控方提交網民留言呈堂：popo go to hell 3萬

控方周四繼續提交呈堂證明，當中包括《立場》Instagram帖文的留言，其後要求首名證人國安警鄧偉權（音譯）作供時讀出部份留言：「全家總動員，票投本土派」、「popo go to hell 3萬」、「Who care about狗安公署，我支持香港獨立，你咬我食呀，仆街！」「講起呢個政府同黑警，唔講粗口，好難形容得貼切」。主控官伍淑娟問「Popo」及「3萬」是甚麼意思？國安警回答，前者是2019年反修例運動中「攞嚟侮辱警察」；「3萬」代表警隊人數。警員又在控方詢問下解釋，「心心」代表讚數，中間有「留言」鍵，旁邊箭嘴代表「分享」。伍淑娟問：「咁隔離支旗呢？」警回答：「呢個我唔知道。」

伍淑娟表示，帖文下的留言是重要的，會看到讀者反應，並指會作出進一步陳詞。余若薇質疑「重要性喺邊？有啲讚佢，有啲鬧，邊啲控方認為重要？」伍回應「講咩要『加油』、『手足』係大肆呼籲，stir up（煽動）到大家」，法官郭偉健打斷雙方爭辯，指文件已作呈堂證據，「我會思考」，並提出疑問：「留言係咪唔可以刪除？例如講粗口可唔可以刪除？譬如有留言留咗3個月，一開始梗係無得控制啦，但3個月喎，係咪無權刪除呢？」郭官這番說話，令旁聽席「嘩」了一聲。

余若薇盤問國安警有否睇《立場》直播

余若薇指出，《立場新聞》主打直播新聞，盤問國安警有否看過立場直播？國安警回答知《立場》有很多直播，但沒特別觀看。余指涉案文章部份受訪者包括羅冠聰、何桂藍、張崑陽等，問國安警有否在《立場》搜尋相關人物被批評的文章，「例如李家超鬧羅冠聰，你有無睇過？」又「有無去其他媒體，例如星島、東方、有線、NOW睇下有無同樣題材？」國安警表明沒收到指示，不會處理同案件無關的工作。

控方在庭上播上羅冠聰專訪、梁頌恆直播訪問，以及何桂藍的〈內會戰事 如箭在弦——五分鐘講下內會發生緊咩事〉，余若薇指，何桂藍短片與另外2條影片不同，沒有立場標誌，可能由何或其他人拍攝，只是內嵌在專訪文中，並解釋何桂藍參選正是希望「除下記者證」，逾越「記者」的「專業界線」。

被告依次為《立場新聞》母公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲）及林紹桐（34 歲），他們同被控一項「串謀發佈或複製煽動刊物罪」。

控罪指，他們2020年7月7日至2021年12月29日期間在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力； 及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。

DCCC265/2022

---

【民調】香港人在英國適應嗎？有甚麼需要幫助？ 誠邀您參與《追新聞》- COOTL《香港人在英國生活適應》調查
https://bit.ly/3WtoIuj
影片｜https://youtu.be/nvz9dWx3cds