![](https://thechasernews.co.uk/wp-content/uploads/230529-002R-1000x563.jpg)
香港高等法院三名國安法指定法官周一(29日)宣佈,否決壹傳媒創辦人黎智英一方,就其涉及港區國安法案件的永久終止聆訊申請。判詞透露三名國安法官一致否決申請,稱黎智英一方的理據全不成立。判詞指被告選擇大律師的權利並非絕對,而即使港區國安法案件由指定法官審理,亦不能證明法官偏頗,認為黎智英仍可獲公平審訊。黎智英的案件預定於9月25日開審。
黎智英一方較早前入稟高院,要求永久終止聆訊,理據包括國安法官由行政長官委任,準則、委任人數以至過程都保密,讓人感到有偏頗之嫌;港府國安委懷着惡意妨礙黎智英一方聘用英國御用大律師Tim Owen,破壞職權分立制度,質疑檢控(prosecution)行動實質上是迫害(persecution),被告難獲公平審訊。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
https://www.patreon.com/thechasernews
轟「外國勢力」要求制裁法官
三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰周一宣佈否決黎智英一方申請,並頒佈判詞。就國安法指定法官爭議,判詞稱司法人員的任命由司法人員推薦委員會建議,認為行政長官在任命上沒有「絕對決定權」,且法官行為受指引規管,能保持獨立公正,不存在偏頗。
判詞以高院原訟庭、上訴庭及終審法院共7名法官,在處理Tim Owen來港爭議時的判決都有利於黎智英為例,稱這正正顯示司法獨立。在司法程序當中,被告亦可獲公開審訊,判詞會獲公佈,被定罪後也能上訴,反映司法獨立,認為黎智英可獲公平審訊。相反法官提到「外國勢力」要求制裁國安法官,形容屬威脅,揚言這不會影響法官遵守誓詞。
至於Tim Owen的爭議,判詞表示沒有證據顯示國安委懷着惡意,稱黎智英一方選擇大律師的權利並非絕對。判詞又提到黎智英的律師團隊包括6名大律師,形容他們經驗豐富,故認為黎智英可享有公平審訊,駁回黎智英一方的申請。
黎智英目前被控港區國安法中的「串謀勾結外國或境外勢力」罪,2020年12月起被還押,其後因2019年反送中運動期間多宗案件正式入獄。去年底黎智英再就壹傳媒大樓用地涉違反租契而被指「欺詐」案遭判罪成,被重判入獄5年9個月。壹傳媒前獨立非執行董事Mark Clifford重提當局阻止黎智英一方聘用Tim Owen事件,稱香港政府不接受法院裁決,反映香港法治崩壞。