第三十三日審訊重點
．陳沛敏稱因應「港區國安法」與警方提及煽動的字眼，《蘋果》管理層決定停用「武漢肺炎」等用字，但報道大方向無改；
．陳被捕後公司情況混亂，她雖已遞信辭職但仍有份決定最後一份《蘋果》印100萬份；
．陳承認與黎智英同樣支持民主等價值觀；
．陳認為黎提出的建議，有時屬於指示，又稱總編輯也無法反對。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周二（27日）在西九龍裁判法院續審。「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏第十二日作供。在《蘋果》停運前兩個月，她表示管理層決定停用「武漢肺炎」等字眼，但報道的大方向並無改。她又稱自己被捕後雖然遞信辭職，但因當時公司情況混亂，所以她亦有份決定最後一份《蘋果》印100萬份。
控方最後一日盤問陳沛敏，提到《蘋果》社長張劍虹在2021年4月17日開設「應變小組」WhatsApp群組，陳解釋是因應「港區國安法」以及警方當時提及的煽動字眼，不少同事都提出關注會否犯法，管理層因此開設群組討論哪些字眼可以使用。控方在庭上展示群組的訊息內容，顯示《蘋果》總編輯羅偉光當時曾稱可以繼續使用「武漢肺炎」等字眼，但若引述官方聲明或文件就須加上「新冠肺炎」。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
陳曾稱做《蘋果》「係more than一份工」
不過，控方展示陳沛敏傳給《蘋果》主筆楊清奇的訊息顯示，事隔一天後羅偉光決定即日起停用「武漢肺炎」字眼，要求社論也不使用，而楊負責的論壇版就由供稿作者自行決定；另一個陳給楊的訊息就顯示，取而代之是「最新疫情」、「疫苗接種」、「防疫措施」等用字。
控方又展示2021年6月18日《蘋果》一篇關於陳沛敏被捕的報道〈夫︰她冷靜堅強鎮定 陳沛敏選擇留在災難現場〉，內文引述她在5月舉行的員工大會上曾說：「即使有消息指《蘋果》會被取締，她都會留至最後一刻，『今時今日做《蘋果》，唔係純粹只想做記者，係more than一份工。』」陳確認是其言論，她回應控方稱無論是員工大會，或黎智英被捕後，都無人指控《蘋果》報道有問題，因此期間只修改了部份報道用字，整體報道大方向並無更改。
《蘋果》於2021年6月17日第二度被搜查報館，包括陳沛敏在內多名高層被捕，陳隨後獲准保釋。控方問陳沛敏是否她決定6月24日最後一份《蘋果》印100萬份。陳稱保釋後隨即向壹傳媒董事會主席葉一堅遞信辭職，但她指當時公司內部情況混亂，連應由誰人批核她的辭職表格也不知道，所以辭職未能即時生效，而當日有同事提出印100萬份時，她認為主意不錯便支持有關建議，形容自己當時身份較尷尬。
陳首日接受辯方盤問：視黎建議為指示
控方完成盤問後，辯方下午亦對陳進行首日盤問，問她是否跟黎智英擁有支持民主等共同價值觀，陳表示同意，自己支持人權、新聞自由等價值觀，與《蘋果》所擁護的價值觀相符。至於其他《蘋果》高層，她稱張劍虹、羅偉光、執行總編輯林文宗以及英文版主管馮偉光都有相同立場，但自己不清楚楊清奇與動新聞總監張志偉的看法。
陳沛敏又同意辯方所指，《蘋果》的報道具批判性，包括揭露前財政司司長偷步買車、質疑政府濫權，並非為批評而批評，而是想政府關注及改善。至於2019年反送中運動有大量警暴以及反對修訂《逃犯條例》的報道，目的也是希望政府約束警方使用過份武力，以及顯示很多人反對修例，希望政府撤回決定。
辯方在庭上展示了《蘋果》編輯室約章，陳確認是按張劍虹要求草擬，主要是參考記協與外國傳媒機構的相關約章。至於當中提到總編輯是編採最高負責人，她稱在實際運作上，若黎智英提出要求，例如社論聘用某位寫手，總編輯羅偉光並無法反對；又稱若黎表現堅持，陳的新聞判斷也會受影響。她指對黎提出的建議會視為指示，但若黎未有表態，他們就會行使編採自主，毋須考慮其指示。
案件周三（28日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
