第十八日審訊重點
・辯方開始向張劍虹展開盤問
・張劍虹確認與黎智英有同樣價值觀
・張稱黎智英有下達編採指示
・張同意報紙擁既定立場並沒有問題
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被控串謀勾結外國勢力等罪，案件周一（29日）在西九龍法院續審。控方「從犯證人」、壹傳媒前行政總裁張劍虹上周五（26日）完成控方主問，周一（29日）由辯方開始對張展開盤問。
辯方資深大律師彭耀鴻先談及張劍虹的個人背景，問張是否與黎智英有宗教信仰，張劍虹指他是基督徒，但黎智英則信天主教。彭耀鴻續問張劍虹是否相信言論及新聞自由，不同意及反對極權，並堅定相信傳媒屬第四權，需要監察政府，張表示「同意」，指自己與黎一樣相信這些價值。
彭耀鴻繼而問《蘋果》其他記者編輯是否同樣相信這些價值，張答不肯定，因公司團隊龐大，可能有人只是「打份工」及作出配合，但不肯定員工是否有這些信念。張劍虹又在盤問下相信陳沛敏、羅偉光、馮偉光等人都與黎智英擁相同價值，但楊清奇則不確定。
辯方展示張劍虹與陳沛敏的WhatsApp對話，陳沛敏談到有關前特首梁振英向《蘋果》的廣告商施壓，張當時回應陳沛敏，稱《蘋果》為捍衞言論自由等核心價值，絕不妥協。
張：黎絕對有給予編採指示
辯方稱黎智英從來沒有訂立任何編採政策，張劍虹不同意，稱就算黎與其他高層有相同價值觀，不代表黎沒給予指示，強調黎「絕對有喺飯盒會畀指示」。他解釋黎的編採指示不單是價值觀，例如《逃犯條例》中，其指示為催谷市民上街，向政府施壓撤銷條例，並非只是自由、民主、言論自由，而是整份報紙的方向。張相信如果無黎智英清楚的編採指示，即使其他下屬相信言論自由、法治，亦不會做這些報道。
辯方問張劍虹如果不同意黎智英的指示是否可拒絕，張不同意。辯方再先後展示《蘋果》編輯室約章和《蘋果》年報，張確認《蘋果》有編輯自主權和言論自由，但不同意言論自由包括「向老闆說不」。
彭耀鴻問不同報紙有其方向指示，如《蘋果》較開放、《明報》較保守及支持政府、《星島日報》則更保守及支持政府、《文匯報》及《大公報》亦更為支持政府，張劍虹一律表示同意，也認同彭耀鴻稱傳媒擁有不同立場，本身並沒有問題的說法。
其後辯方又問《蘋果》及壹傳媒是否有一直有編輯自主，張回應是「有編輯自主嘅想法」，但黎智英的編採政策是「佢吩咐我哋做，我哋無得選擇」。他是負責監督下屬執行黎智英的編採政策，但編輯不會就每篇文章的角度向他取得批准，而張及黎每天都會看《蘋果》的網上新聞及報紙。
形容《蘋果》2014年後大變
張劍虹早前接受控方主問時，曾形容《蘋果》2014年前的形象，主要為娛樂新聞及狗仔隊等，但其實在2014年前，《蘋果》已在政治議題上有鮮明立場，張對此同意。隨後辯方展示包括1997、1999及2005年的《蘋果》頭版，顯示《蘋果》並非在2014年才有重大轉變，而是一直鼓勵讀者上街。
張劍虹不同意，稱《蘋果》過去也會「做大」六四及七一的報道，但《蘋果》在公眾形象上仍均以狗仔隊及娛樂見稱。他續指當時作為總編輯，可感受《蘋果》2014年後有很大轉變，並非「登一頁（報紙）叫人上街或爭取普選咁簡單」，而是由黎智英策動宣傳近半年的計劃，例如黎指示張租用大廈外牆登廣告，呼籲市民參與公投。
隨後中央推「一國兩制白皮書」，黎智英冀安排大量貨車作行為藝術在全港遊行以反對白皮書，黎又以《孤星淚》改篇歌曲指示《蘋果》平台找人演唱，黎也有份參與。及後的佔領運動，黎「坐到最後一日被警方帶走」，故張認為《蘋果》有很大轉變，並非如以往般每年六四七一「叫人去燭光悼念同遊行」。
案件周二（30 日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
