第二十日審訊重點
。辯方指張劍虹供詞不一致，認為張是想將罪責推給黎以獲減刑，張否認。
。辯方播放黎智英在2020年《蘋果》25周年報慶上的發言片段，張重申《蘋果》是按黎指導運作。
。張在盤問下確認，港區《國安法》生效後，刪廣告「光時」口號、下架戴耀廷的文章《真攬炒十步 這是香港宿命》、棄用「閹割選舉」、「武漢病炎」等字眼。
。張指，黎曾稱「點解要自己執咗佢，不如做到俾人冚」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（31日）在西九龍裁判法院續審。「從犯證人」、前《蘋果》社長張劍虹連續第三日接受辯方盤問。他被辯方質疑他向高院申請保釋時提交的誓章與庭上的供詞不一致，指張是想將罪責推給黎以獲減刑，張否認。張指2021年5月《蘋果》舉行員工大會後請示黎，黎回應「點解要自己執咗佢，不如做到佢俾人冚為止」。
據《法庭線》報道，張在辯方盤問下確認， 2021年6月首提堂後申保釋被拒，隨後向高院申保釋時呈交誓章。辯方指張在誓章提到「《蘋果》編輯部和管理層各自獨立工作」，張指管理層不包括黎，法官李運騰追問，為何黎並非管理層？張指「因為佢係老闆嚟㗎嘛，唔係我哋呢啲高級管理嘅打工仔囉⋯成個生意都係佢嘅」﹐另同意編輯部包括陳沛敏、羅偉光及楊清奇，兩者獨立工作。
辯方引述張在誓章指「我並非如控方所指，以任何方式，參與制定《蘋果》編採政策和做法」，質疑與張在庭上所稱，向他人傳達黎的編採指示之說法相違。張不同意，指自己是傳達黎的編採指示，冇份制定編採政策，指管理層是跟從黎智英的編採政策，強調自己「過去一直同法庭講事實」。張指，他傳達黎的指示，監察同事有否執行，又會閱讀已出版刊物。
就張在誓章提到，他不同意透過《蘋果》要求外國組織或個人制裁中港，辯方質疑，他實行黎的編採政策，也是串謀行為的一部分？張表示，當時未完全清楚法例及罪行。張在誓章中指自己從未被要求也從未批准或審核《蘋果》文章或錄影。辦方指，若張從未批核《蘋果》文章又如何實行編採政策？張表示，「因為我唔會每一個刊物題材出街前睇過，先畀佢出」。法官李運騰追問，若張沒有批核文章，他又如何確保編採政策能夠實行？張稱「佢（文章）出咗街之後，我會睇囉」，又指陳沛敏、羅偉光、林文宗及楊清奇等人均資深，對他們在執行上有信心。
張：編輯自主是指不會因商業營運
辯方再指，張供稱黎給予編採指示，即與他在誓章指「壹傳媒集團在案發時都嚴格遵守編輯自主原則」相違。張稱「編輯自主」是「傳媒防火牆」，即不會因商業營運，如廣告、其他經濟原因，影響編採政策。辯方指出，張有關編採政策部分的誓章內容，與庭上供詞不一致，因他想指證黎，將罪責推給黎以獲減刑；張一概不同意。
辯方在庭上播出2020年6月18日《蘋果》25周年報慶黎向員工發言的片段中，黎提到「《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅，唔關我事」，是否意指記者、編輯所持的核心價值及運作方式？張稱不知道黎是否有此意思，又認為黎「好似講緊笑」。法官李運騰問，黎或許是說笑，但該句意思是「《蘋果》今日做到咁樣，是因為《蘋果》員工合作？」張同意黎的說法是指《蘋果》上下努力，但重申是在黎領導下運作。
辯方亦在庭上展示黎2020年7 月1日早上傳給張的訊息，稱看過《國安法》細節後「嚇了一跳⋯先要想好策略對付，不容魯莽」。張回應法官李運騰提問時表示，黎的意思是小心行事，避免犯法。辯方指，《蘋果》高層除了開設「國安法應變委員會」通訊群組，另有「報紙敏感廣告小組」、「應變小組」。
張曾在通訊群組稱「硬撞冇謂」
張在盤問下確認，港區《國安法》實施後，張擔心違法，最後將有「光時」字眼的廣告，改成其他字眼；而在徵詢法律意見後，將戴耀廷的文章《真攬炒十步 這是香港宿命》下架。至於時任《蘋果》總編輯羅偉光稱暫時停用「武漢肺炎」，張當時回應「不代表我們不會寫新冠肺炎⋯六四屠城，我們當然要按良心報道六四」，但是否使用「六四屠城」字眼，則再作討論。張另一則訊息表示：「能採訪就採訪，能揭發就揭發，本着良心如實報道，只是避開一些字眼⋯⋯今時唔同往日，大家都明白，保留一把聲音重要，硬撞冇謂」。
他在庭上披露，當時公司聽到很多傳聞，「話《蘋果日報》過唔到7.1呀⋯係咪自己要收檔呀」，因此引發2021年5月的員工大會。張及後請示黎，黎回覆「點解要自己執咗佢，不如做到佢俾人冚為止，呢個形勢下繼續小心翼翼做落去囉」。
案件編號：HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
