![](https://thechasernews.co.uk/wp-content/uploads/6127219547728626253.jpg)
第九十一日審訊重點及發展
.辯方指新聞自由受《基本法》保障,作為第四權可監察批評政府,用意矯正施政缺失,應以寬鬆方式考慮豁免條文
.辯方指國安法生效後,請求制裁協議變成違法,令當初協議自動失效
.辯方指《蘋果》高層曾諮詢法律意見討論不要違法,反映他們協議是要守法
.辯方指黎在節目談及外國制裁、討論國際時事,不等同請求制裁
.3名法官聽取雙方陳詞後,周四(25日)裁定案件是否表證成立
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司,被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,周三(24日)進行第91日審訊。控方上月舉證完畢,案件周三(24日)由控辯雙方作中段陳詞。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
https://www.patreon.com/thechasernews
辯方資深大律師彭耀鴻先就「串謀發布煽動刊物」罪陳詞,他說言論和新聞自由均受《基本法》保障,質疑控方指黎智英以《蘋果日報》為平台進行串謀,是「非常奇怪的指控」,因為《蘋果》作為報章可盛載不同立場觀點,作為第四權可監察或批評政府,用意為矯正施政缺失,「這些正正是報章所做的事情」。他認為法庭推論刊物是否涉煽動內容,須考慮報章的背景和內容,認為任何人都有自由表達真誠相信的觀點,故法庭應以較寬鬆方式考慮豁免條文。
至於串謀勾結外國勢力罪,彭耀鴻指關鍵在「協議」,串謀是干犯違法行為的「協議」,若以合法方式作出合法行為非「串謀」。他續指,即使黎智英與其他被告在「港區國安法」生效前有協議,但當時協議屬合法,而國安法生效後,合法行為變成非法,這令合法協議自動失效,而控方無證據證明黎等人達成違法的新協議。
法官質疑黎等被告在國安法後持續串謀沒有退出,辯方認為協議已自動失效,因這已不是本來同意的事情。彭耀鴻又指,《蘋果》高層在國安法生效後,曾諮詢法律意見討論不要違法,反映他們協議是要守法,而非違法。至於張劍虹供稱,他在黎智英還押後探訪對方,黎指示員工不要害怕如常營運,不代表黎同意犯法,意思只是繼續營運報章。
彭耀鴻表示,《蘋果》英文版、「一人一信救香港」均在國安法生效前發生,而國安法生效後,黎沒有在「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目請求制裁。法官杜麗冰質疑不一定要說出「我呼籲制裁」才是請求制裁,在言談間稱「制裁有幫助」也是請求制裁。彭耀鴻指黎與嘉賓在節目討論國際時事,並表達個人意見,猶如一般市民在茶餐廳論政,不足以構成黎有犯罪協議。
控方代表周天行指出,協議自動失效為民事概念,不適用於本案串謀刑事罪行,若能證明《國安法》後各方仍遵從協議,協議便繼續存在,控方毋須證明被告等人明確地達成新協議。周又引述各項證供,指黎在國安法前後均沒改變立場。
3名法官聽取雙方陳詞後,周四(25日)裁定案件是否表證成立。
案件編號:HCCC51/2022
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主,只有您!為訂戶提供驚喜優惠,好讓大家支持本平台,再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。